İlk Derece Mahkemesi 2025/394 E. 2026/454 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/394 Esas - 2026/454 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/394 KARAR NO: 2026/454

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/03/2025

KARAR TARİHİ : 25/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; "Firma kurulduğu yıldan beri faaliyetlerini sürekli net ciro artışı ve önemli ölçüde kar ederek sürdürmüştür. Ülkemizi etkisi altına alan enflasyonist ortam ve durgunluk ile döviz maliyetlerindeki artışlar, girdi maliyetlerini önemli oranda artmıştır. Mal tedariğinin hızlı bir şekilde sağlanması için finansa ihtiyacı duyulmuş ise de banka kredi temininde zorluk yaşanmaya başlamıştır. Enflasyonun etkisi ile zor duruma düşülmesi, tedarikçi firmaların alım şartlarını zorlaştırması ve ödeme vadelerini kısaltması nedeniyle, ürün tedariği, çok daha maliyetli tutarlar ile yapılmaya başlanmıştır. Müşterilerden yapılan tahsilatların zamanında ödenmemesi, malın fiyat artışlarını karşılamaktan çok uzak olması nedeniyle de, girdi maliyetleri neredeyse başabaş noktasında oluşmasına sebep olmuş, bu şekilde şirket nakit darboğazına girmiş, varolan işlerini devam ettirmekte, ve daha uygun mal ve hizmet tedariğinde bulunması gittikçe zorlaşmıştır. Gerçek kişi davacılar, konkordato başvurusu yapan ve nakit sıkışıklığı içinde bulunan şirketlerin bankalara olan borçlarına müşterek ve müteselsil kefil sıfatı taşımaktadırlar. Ayrıca şirketin müşteri çeklerinde avalleri de yer almakta olup, Zor durumda bulunan şirketlerden de kar payı ve huzur hakkı ve ücret geliri alamama riskleri de taşıdığı için, kefalet riski ve şahsi borçları nedeniyle konkordatoya başvuru zorunlulukları oluşmuştur." denilmek suretiyle taleplerinin İİK 285 ve devamı maddelerinde belirtilen konkordato kapsamına ve kanun gerekçesine uygun olduğunu belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Duruşmaya iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacılar vekili mahkememize sunduğu 24/03/2025 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; davacılar yararına 25/03/2025 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır. Davacılara verilen üç aylık geçici mühlet süresi bitmeden mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK'un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlular ve geçici konkordato komiserler kurulu duruşmaya çağırılmış ve beyanları alınmıştır. Davacı şirket tarafından dava dilekçesi ile belirtilen ön projesini revize etmiş, oylamaya esas Konkordato Revize Projesindeki ödeme teklifinin adi (rehinsiz) alacaklar için; İstemci ... Sondaj Plastik Kauçuk Mak. Kalıp Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti. için; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere faizsiz ve tenzilatsız 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, Diğer şahıs İstemciler,dan .... için; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere %30,62 tenzilat ile oluşacak tutarın 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, .... için; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere faizsiz ve tenzilatsız 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, Diğer şahıs İstemcilerdan ....için ; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere %43,14tenzilat ile oluşacak tutarın 12 eşit taksitte ödeme teklif edildiği görülmüştür. Konkordato komiserleri kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 18/06/2026 tarihli nihai rapor sunulmuştur. Konkordato komiserleri kurulu raporunda özetle; oylamaya esas Konkordato Revize Projesindeki ödeme teklifinin adi (rehinsiz) alacaklar için; İstemci ... Sondaj Plastik Kauçuk Mak. Kalıp Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti. için; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere faizsiz ve tenzilatsız 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, Diğer şahıs İstemciler,dan ... için ; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere %30,62 tenzilat ile oluşacak tutarın 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, ... için; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere faizsiz ve tenzilatsız 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, Diğer şahıs İstemcilerdan .... için ; Adi konkordatonun tasdik tarihinden sonra başlamak üzere %43,14tenzilat ile oluşacak tutarın 12 eşit taksitte ödenecek şekilde olduğu, istemcilerin her birisinin projelerin uygulanma imkanının bulunduğu, borçlarını karşılayacak kaynağa sahip oldukları, Alacaklılar toplantısı sonucunda, Alacaklılar Toplantısı Tutanağı ve İltihak sürecindeki Tutanaklardaki nisabın ...Sondaj Plastik Kauçuk Mak. Kalıp Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti.Yönünden; adi alacaklı sayısı yönünden oy sayısı yüzdesi kabul eden 23 % 76,66 reddeden 7 % 23,34 toplam alacaklı 30 % 100 olduğu, alacak tutarları yönünden oy tutarı yüzdesi kabul eden 8.898.864,07 % 60,28 reddeden 5.863.090,43 % 39,72 toplam alacak tutarı 14.761.954,50 % 100 olduğu, 2004 sayılı İİK 302/2’de; “Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dört birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmekle, ......Sondaj Plastik Kauçuk Mak. Kalıp Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti.’nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 76,66’sı ve alacakların ise % 60,28’i oranda Kabul Oyu verildiği, bu şekilde, İstemcinin, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, İstemci ...Açısından; d) adi alacaklı sayısı yönünden oy sayısı yüzdesi kabul eden 6 % 66,67 reddeden 3 % 33,33 toplam alacaklı 9 % 100 alacak tutarları yönünden oy tutarı yüzdesi kabul eden 3.381.000,00 % 42,52 reddeden 4.570.249,20 % 57,48 toplam alacak tutarı 7.951.249,20 % 100 olduğu, 2004 sayılı İİK 302/2’de; “Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dört birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmekle, İstemci...’nın konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 66,67’si ve alacakların % 42,52’sinin Kabul Oyu verdiği, bu şekilde, İstemcinin, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğu sağlayamadığının tespit edildiği, istemci ... Açısından; adi alacaklı sayısı yönünden oy sayısı yüzdesi kabul eden 0 % 0 ret eden 7 % 100 toplam alacaklı 7 % 100 alacak tutarları yönünden oy tutarı yüzdesi kabul eden 0 % 0 ret eden ₺948.533,10 % 100 toplam alacak tutarı ₺948.533,10 % 100 olduğu, 2004 sayılı İİK 302/2’de; “Konkordato projesi; Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dört birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmekle, İstemci ...’nın, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların hiçbirinin kabul oyu vermediği, bu haliyle nitelikli çoğunluğun sağlanamadığı tespit edilmiştir. İstemci .... Açısından; adi alacaklı sayısı yönünden oy sayısı yüzdesi kabul eden 0 % 0 ret eden 5 % 100 toplam alacaklı 5 % 100 alacak tutarları yönünden oy tutarı yüzdesi kabul eden 0 % 0 ret eden ₺5.621.000,97 % 100 toplam alacak tutarı ₺5.621.000,97 % 100 2004 sayılı İİK 302/2’de; “Konkordato projesi; Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya Kaydedilmiş olan alacaklıların dört birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmekle, İstemci....’nın konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların hiçbirinin kabul oyu vermediği, bu haliyle nitelikli çoğunluğun sağlanamadığı tespit edilmiştir. İstemci şirketlerin konkordato projesinin tasdiki için yatırması gereken tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlarına göre hesaplanan harç tutarının aşağıdaki gibi olduğu: .... Sondaj Plastik Kauçuk Mak. Kalıp Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti.’nin rehinsiz alacaklılara ödemesi kararlaştırılan tutar 14.224.217,41 x Binde 2,27 = 32.288,97- TL ...., ... ve.... gerekli nisabı sağlayamadığından konkordato tasdik harcı hesaplanmamıştır. İstemci Şirketin Borca Batık Olup Olmadığı Hususunda; İstemci şirketin, güncel 30.04.2026 tarihli rayiç değerler bilançosuna göre Borca Batıklık Durumu Reel Öz Varlık: Reel Öz Varlık = 64.932.066,81 - 43.040.485,43=21.891.581,38 Varlıkların Borçları Karşılama Oranı: 64.932.066,81/43.040.485,43 = 1,51 Şirket rayiç değerlere göre borca batık değildir ve varlıkları borçlarını karşılamaya fazlasıyla yetmektedir. Mühlet dönemi içerisinde komiser onayıyla oluşan borcun varlığına dair; İş bu raporun verildiği tarih itibariyle mühlet dönemi içerisinde komiser onayıyla akdedilmiş vadesi geçmiş borcun bulunduğu ancak borçlu olunan üç şirket tarafından teminattan feragate ilişkin dilekçe verdikleri tespit edilmiştir. İ.İ.K. 206. maddesinin birinci sırasında yer alan imtiyazlı alacak olup olmadığı hususunda; İstemci şirketlerin İİK’nun 206. maddesinin birinci sırası kapsamında imtiyazlı işçi alacakları bulunmakla birlikte, bu alacaklarla ilgili tecil ve erteleme işlemleri gerçekleştirilmiş olup mühlet öncesi döneme ilişkin personel alacaklarının Ücret Garanti Fonu’ndan ödendiği, istemcilerin Konkordato Projesi kapsamında yapacağı ödeme ile İstemcilerın iflası halinde, alacaklıların eline geçecek tutarın karşılaştırılması hususunda; Yukarıda yer verilen tablodan anlaşılacağı üzere İstemcinin iflası halinde, alacaklıların eline geçebilecek muhtemel tutar 36.153.655,68TL olmaktadır. Diğer bir ifadeyle, şirketin iflası halinde; alacaklılar 30.04.2026 tarihindeki mühlet içi ve mühlet öncesi toplam borç tutarı olan 27.449.958,20-TL’yi yine tahsil edebileceği değerlendirilmekte ve bu haliyle konkordato tasdik şartını yerine getirememektedir. Diğer şahıs İstemcilerın iflasa tabi olmaması nedeniyle iflas analizi yapılmadığı, Görüleceği üzere, İstemcilerın iflası halinde dahi , alacaklıların eline geçecek tutarın, İstemcilerın proje teklifinde yer alan ödeme tutarından yüksek olacağı, İstemcilerın konkordato Teklifinde yer alan ödeme kaynaklarının borçları ile orantılı olup olmadığı hususunda; Konkordatonun tasdiki için teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması gerekir. Kaynak kavramı, ödeme araçları ve temin edilebilecek her türlü finansal kaynağı ifade eder. Borçlunun konkordatoya tabi olmayan rehinli, imtiyazlı ve kamu alacakları düşüldükten sonra kalan net aktifleri dikkate alınır. Teklifin borçlunun finansal kaynakları ile orantılı olup olmadığı bilirkişi incelemesi ile tespit edilir. Borçlunun mali imkânları ile alacaklıların alacaklarına adil ve uygun zamanda kavuşmaları amaçlanır. Alacaklıların aleyhine olacak şekilde düşük ödeme planı tasdiki uygun değildir. (Ankara BAM, 23. HD., E. 2023/29 K. 2023/828 T. 9.5.2023: Borçlunun varlıkları ve ödeme planı karşılaştırılarak, borçlunun kaynaklarının teklif edilen ödemeleri karşılayıp karşılamadığı değerlendirilir. Kaynakların yeterli olması, teklifin kaynaklarla orantılı olduğunu gösterir.) İstemcilerin, konkordato teklifinde yer alan ödeme kaynaklarının borçları ile orantılı olmadığı zira alacaklıların eline ; borçlunun iflasına karar verilmesi halinde dahi daha fazla tutarın geçeceği gözetildiğinde borçlunun faiz öngörmemesi durumunda orantılılık şartını yerine getirmediği ancak bu orantılılığın revize proje ile faiz öngörülerek sağlanabileceği bildirilmiştir. Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 302. maddesinde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır. Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz. Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar. Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır. Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur. Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. " ve 305. maddesinde; "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır: a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması. b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder). c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması. d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır). e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması. Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. " hükmü yer almaktadır. Sonuç olarak, İİK'nun 206.maddesinde sayılan tasdik koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından projenin tasdikine karar verilmiş, projeye alacaklıların menfaati ve Mahkememiz uygulaması doğrultusunda müdahale edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin KISMEN KABULÜNE, -Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun .... nosunda kayıtlı olan, .... vergi numaralı ... SONDAJ PLASTİK KAUÇUK MAKİNA KALIP YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adi alacaklılar yönünden borçların tamamının konkordato tasdik tarihinden itibaren 12 eşit taksitler halinde %30 faizle davacılar tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE, -... T.C. Kimlik Numaralı ASLAN KAYA, ... T.C. Kimlik Numaralı ... ve ... T.C. Kimlik Numaralı ....'nın konkordato tasdik talebinin REDDİNE, 2-Konkordato Komiserinin görevine tasdik karar tarihi olan 25/06/2026 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE, ödenmeyen konkordato komiser ücreti var ise, dosyada bulunan gider avansından karşılanarak kendilerine ödenmesine, 3-İİK'nın 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Hukukçu Ali Şimşek'in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMELERİNE, Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, Kayyıma aylık 45.000,00TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA, 4-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK'nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE, 5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihine kadar DEVAMINA, tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, 6-İİK'nın 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA, 7-İİK'nın 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nın 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 8-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 9-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, 10-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacılar vekilleri ve alacaklı vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/06/2026

Başkan .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı