İlk Derece Mahkemesi 2025/184 E. 2026/516 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/184 Esas - 2026/516

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/184 Esas KARAR NO : 2026/516 ............................ ................................... .................................. ..................................... ..................................... .......................................

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alt işverenlerden ihale ile hizmet alındığını, 15.09.2004-30.06.2022 tarihleri arasında davalı alt işverenler hizmet alındığını, dava dışı işçi .............i'ye 26.07.2022 tarihinde brüt 108.479,97 TL emeklilik nedeniyle iş akdinin sona ermesi nedeniyle kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, hizmet alım sözleşmeleri ve Yargıtay kararları gereğince alt işverenlerin kıdem sürelerine göre kıdem tazminatından sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 99.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ............... Temizleme...Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunduğunu, görev ve yetki itirazında bulunduğunu, tüm hak ve alacakların devre alan şirkete geçtiğini, kıdem tazminatına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığını, sözleşme kapsamında kıdem tazminatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi Yakup Demirici'ye yapılan ödemenin rücuen istemin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Malatya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve fer'ilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü göz önüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. Yapılan açıklamalar doğrultusunda; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 27/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; ............. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden 2.238,17 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 1.802,99 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 435,18 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; ......... Medikal Temizlik Elektrik Basın Nakliyecilik Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden 9.429,34 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 7.595,94 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 1.833,40 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; ............ Sosyal Hizmetler İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nden 13.263,24 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 10.684,39 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 2.578,85 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; .......... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nden 15.149,11 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 12.203,58 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 2.945,53 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; ... İnşaat Turizm Nakliyat Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden 2.486,85 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 2.003,32 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 483,53 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; ............. Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi - ......... Gut Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen 20.226,44 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 16.293,70 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 3.932,74 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; .............. ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 12.807,32 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 10.317,12 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 2.490,20 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; 2.321,07 TL'lik kısmının 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuen talep edilemeyeceği, ............... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 3.751,01 TL'lik kısmının 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuen talep edilemeyeceği, ............ Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden 3.813,18 TL'lik kısmının 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuen talep edilemeyeceği, ......... ... Gıda Temizlik Dış Ticaret Limited Şirketi'nden 7.584,92 TL'lik kısmının 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuen talep edilemeyeceği, ............ Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 15.128,38 TL'lik kısmının 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuen talep edilemeyeceği, .............. Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden 9.180,65 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 7.395,60 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 1.785,05 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsilini talep edebileceği; 5.968,46 TL'lik kısmının 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuen talep edilemeyeceği rapor edilmiştir. Davacı vekili 09/06/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile 99.000,00-TL olarak açtığı dava değerini artırarak 123.348,14-TL'ye çıkarmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Dava dışı işçinin SGK hizmet kayıtları getirtilmiş,davacı ve davalılar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri getirtilmiş 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre dava dışı işçinin hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştığı ve de davalıların sorumlu olduğu ve de sorumlu olsalar da 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesine göre rücuya konu olamayacağı tutarlar belirlenmiş,bilirkişi raporu ve talep arttırm dilekçesi doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; -Davalı ............. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davacının 2.238,17 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 1.802,99 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 435,18 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; -Davalı ......... Medikal Temizlik Elektrik Basın Nakliyecilik Tekstil Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE, davacının 9.429,34 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 7.595,94 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 1.833,40 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı ............ Sosyal Hizmetler İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE; davacının 13.263,24 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 10.684,39 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 2.578,85 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı .......... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE; davacının 15.149,11 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 12.203,58 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 2.945,53 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı ... İnşaat Turizm Nakliyat Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE; davacının 2.486,85 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 2.003,32 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 483,53 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalılar ............. Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve ......... Gut Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE; davacının 20.226,44 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 16.293,70 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 3.932,74 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı .............. ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davacının 12.807,32 TL'yi rücuen talep edebileceği; bu miktarın 10.317,12 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 2.490,20 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.321,07 TL'lik kısmına yönelik ise 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Davalı ............... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın rücuen talebe konu 3.751,01 TL'nin 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Davalı ............ Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın rücuen talebe konu 3.813,18 TL'nin 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Davalı ......... ... Gıda Temizlik Dış Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın rücuen talebe konu 7.584,92 TL'nin 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Davalı ............ Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın rücuen talebe konu 15.128,38 TL'nin 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Davalı .............. Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davacının rücuen talebe konu 9.180,65 TL'nin 7.395,60 TL'sine 26.07.2022 ödeme tarihinden, 1.785,05 TL'sine 18.03.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.968,46 TL'nin 4857 sayılı Kanunun Geçici 12. Maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 7.859,65-TL olduğundan, peşin ve ıslah harcı toplamı olan 2.118,28-TL'nin mahsubu ile bakiye 5.741,37-TL harcın tarafların sorumluluk miktarları göz önüne alındığında; -111,68-TL'sinin Davalı ............. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden, -470,52-TL'sinin Davalı ......... Medikal Temizlik Elektrik Basın Nakliyecilik Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden, -661,83-TL'sinin Davalı ............ Sosyal Hizmetler İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 755,93-TL'sinin Davalı .......... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -124,09-TL'sinin Davalı ... İnşaat Turizm Nakliyat Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden, -1.009,29-TL'sinin Davalılar ............. Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve ......... Gut Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen, -639,08-TL'sinin Davalı .............. ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, -187,19-TL'sinin Davalı ............... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -190,27-TL'sinin Davalı ............ Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, -378,48-TL'sinin Davalı ......... ... Gıda Temizlik Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, -754,90-TL'sinin Davalı ............ Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 458,11-TL'sinin Davalı .............. Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 5.100,00-TL'nin davalıların sorumluluk oranlarına göre hesaplanan, - 99,21-TL'sinin Davalı ............. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden, -417,96-TL'sinin Davalı ......... Medikal Temizlik Elektrik Basın Nakliyecilik Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden, -587,89-TL'sinin Davalı ............ Sosyal Hizmetler İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -671,49-TL'sinin Davalı .......... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -110,23-TL'sinin Davalı ... İnşaat Turizm Nakliyat Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden, -896,54-TL'sinin Davalılar ............. Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve ......... Gut Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen, -567,68-TL'sinin Davalı .............. ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, -166,26-TL'sinin Davalı ............... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -169,05-TL'sinin Davalı ............ Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, -336,20-TL'sinin Davalı ......... ... Gıda Temizlik Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, -670,56-TL'sinin Davalı ............ Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 406,93-TL'sinin Davalı .............. Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan, - 2.238,17-TL'nin Davalı ............. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden, -9.429,34-TL'nin Davalı ......... Medikal Temizlik Elektrik Basın Nakliyecilik Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden, -13.263,24-TL'nin Davalı ............ Sosyal Hizmetler İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 15.149,11-TL'nin Davalı .......... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -2.486,85-TL'nin Davalı ... İnşaat Turizm Nakliyat Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden, -20.226,44-TL'nin Davalılar ............. Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve ......... Gut Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen, -12.807,32-TL'nin Davalı .............. ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, -9.180,65-TL'nin Davalı .............. Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 2.733,68-TL harç toplamı ile 12.911,60-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.645,28-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 14.593,92-TL'sinin davalıların sorumluluk oranlarına göre; - 283,89-TL'sinin Davalı ............. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden, -1.196,01-TL'sinin Davalı ......... Medikal Temizlik Elektrik Basın Nakliyecilik Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden, -1.682,30-TL'sinin Davalı ............ Sosyal Hizmetler İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 1.921,50-TL'sinin Davalı .......... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -315,43-TL'sinin Davalı ... İnşaat Turizm Nakliyat Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden, -2.565,51-TL'sinin Davalılar ............. Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve ......... Gut Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen, -1.624,43-TL'sinin Davalı .............. ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, -475,78-TL'sinin Davalı ............... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -483,66-TL'sinin Davalı ............ Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, -962,07-TL'sinin Davalı ......... ... Gıda Temizlik Dış Ticaret Limited Şirketi'nden, -1.918,87-TL'sinin Davalı ............ Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 1.164,47-TL'sinin Davalı .............. Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nden alınarak davacıya ödenmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2026