İlk Derece Mahkemesi 2024/655 E. 2026/540 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/655 Esas - 2026/540

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2026/540 ....................... ......................... ............................... .................................... ........................................... ................................................ ....................................................... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alt işverenlerden hizmet alındığını, dava dışı işçi .............'nin emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, dava dışı işçiye ödeme yapıldığını, davalı şirketler bünyesi hizmeti karşılığı 539.490,02 TL tekabül eden tutarın 03.04.2024 tarihinde ödendiğini, yapılan sözleşme gereğince davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunu, tahsilat yapılamayan davalıların sorumlu olduğu toplam 424.714,12 TL'nin davalı şirketlerden Davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik tarafından ödenmesi gereken toplam 47.993,43 TL, Davalı ............. Bina Ve Tesis Yönetimi tarafından ödenmesi gereken toplam 2.305,20 TL, Davalı ..........Temizlik Maddeleri tarafından ödenmesi gereken toplam 2.497,30 TL, Davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret tarafından ödenmesi gereken toplam 64.274,08 TL, Davalı ............. Grup Temizlik tarafından ödenmesi gereken toplam 70.077,13 TL, Davalı ............ Sosyal Hizmetler tarafından ödenmesi gereken toplam 175.292,90 TL, Davalı ............. Grup Taahhüt Şirketinden ödenmesi gereken toplam 62.274,08 TL'nin 03.04.2024 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalılar ile akdettiği hizmet alım sözleşmeleri kapsamında dava dışı işçi .............'ye yapılan işçilik ödemelerinin davalılardan rücu isteminin yerinde olup olmadığı ,her bir davalı yönünden sorumluluk asıl alacak ve faiz istemine yönelik talebin ne olabileceği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün, Çorlu Ticaret ve Sanayi Odası'nın yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve fer'ilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü göz önüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. Yapılan açıklamalar doğrultusunda;

HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 16/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 47.988,71 TL'yi rücuen talep edebileceği; ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'nden 2.303,46 TL'yi rücuen talep edebileceği; ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 2.495,41 TL'yi rücuen talep edebileceği; ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden 64.400,84 TL'yi rücuen talep edebileceği, ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden 70.063,51 TL'yi rücuen talep edebileceği, ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 175.254,76 TL'yi rücuen talep edebileceği, ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nden 64.496,82 TL'yi rücuen talep edebileceği rapor edilmiştir. 31/03/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda; .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 47.988,71 TL'yi rücuen talep edebileceği; ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'nden 2.303,46 TL'yi rücuen talep edebileceği; ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 2.495,41 TL'yi rücuen talep edebileceği; ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden 64.400,84 TL'yi rücuen talep edebileceği, ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden 70.063,51 TL'yi rücuen talep edebileceği, ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 24.282,29 TL'yi rücuen talep edebileceği, 150.972,47 TL tutarın 4857 sayılı Kanun Geçici 12. Maddesine göre talep edilemeyeceği, ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nden 42.517,99 TL'yi rücuen talep edebileceği, 21.978,83 TL tutarın 4857 sayılı Kanun Geçici 12. maddesine göre talep edilemeyeceği rapor edilmiştir.

Alınan rapor denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmekle ;davacının dava dilekçesi ve de 4857 sayılı Kanun Geçici 12. maddesine göre değerlendirme yapılarak 31/03/2026 tarihli bilirkişi ek raporu uyarınca davalıların sorumluluk tutarları nazara alınarak;Davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 47.988,71 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2.303,46 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2.495,41 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE; 64.400,84 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,-Davalı ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 70.063,51 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davaya yönelik 24.282,29 TL talep edebileceği anlaşılmakla bu miktar yönünden davanın KABULÜ İLE; 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 150.972,47 TL tutara yönelik 4857 sayılı Kanun Geçici 12. Maddesi kapsamında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'ne karşı açılan davaya yönelik 42.517,99 TL'yi rücuen talep edebileceği anlaşılmakla bu miktar yönünden davanın KABULÜ İLE; 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 21.978,83 TL tutara yönelik 4857 sayılı Kanun Geçici 12. Maddesi kapsamında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 47.988,71 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2.303,46 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2.495,41 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE; 64.400,84 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; 70.063,51 TL'nin 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davaya yönelik 24.282,29 TL talep edebileceği anlaşılmakla bu miktar yönünden davanın KABULÜ İLE; 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 150.972,47 TL tutara yönelik 4857 sayılı Kanun Geçici 12. Maddesi kapsamında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'ne karşı açılan davaya yönelik 42.517,99 TL'yi rücuen talep edebileceği anlaşılmakla bu miktar yönünden davanın KABULÜ İLE; 03/04/2024 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 21.978,83 TL tutara yönelik 4857 sayılı Kanun Geçici 12. Maddesi kapsamında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 17.354,31-TL olduğundan, peşin alınan 7.253,06-TL'nin mahsubu ile bakiye 10.101,25-TL harcın tarafların sorumluluk miktarları göz önüne alındığında; -1.908,13-TL'sinin davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -90,91-TL'sinin davalı ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'nden, -98,99-TL'sinin davalı ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -2.560,67-TL'sinin davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -2.785,92-TL'sinin davalı ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -965,68-TL'sinin davalı ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -1.690,95-TL'sinin davalı ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.200,00-TL'nin 3.199,68-TL'sinin kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan, -604,42-TL'sinin davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -28,80-TL'sinin davalı ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'nden, -31,35-TL'sinin davalı ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -811,12-TL'sinin davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -882,47-TL'sinin davalı ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -305,89-TL'sinin davalı ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, -535,63-TL'sinin davalı ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nden, geri kalan 0,32-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan, -45.000,00-TL'nin davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -2.303,46-TL'nin davalı ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'nden, - 2.495,41-TL'nin davalı ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -45.000,00-TL'nin davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -45.000,00-TL'nin davalı ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -24.282,29-TL'nin davalı ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 42.517,99-TL'nin davalı ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 7.680,66-TL harç toplamı ile 10.717,50-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 18.398,16-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 18.396,32-TL'sinin davalıların sorumluluk oranlarına göre; -3.475,06-TL'nin davalı .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -165,56-TL'nin davalı ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi'nden, - 180,28-TL'nin davalı ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, -4.663,47-TL'nin davalı ............ Grup Lojistik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -5.073,71-TL'nin davalı ............. Grup Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden, -1.758,69-TL'nin davalı ............ Sosyal Hizmetler Turizm Dağıtım Organizasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, - 3.079,55-TL'nin davalı ............. Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, geri kalan 1,84-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Davalılar .......... Organizasyon ve Halkla İlişkiler Özel Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ............. Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Limited Şirketi, ..........Temizlik Maddeleri Kimya ve Sosyal Hizmetler Gıda Turizm İnşaat Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan davaların miktar itibari ile kesin olmak üzere, diğer davalılara yönelik kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2026