İlk Derece Mahkemesi 2025/1216 E. 2026/298 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1216 Esas

KARAR NO : 2026/298

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 23/12/2025

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2025 ödeme tarihli, 60.000 TL bedelli, borçlusu .... A.Ş., (vergi no:...) alacaklısı müvekkili olan senedin müvekkil hamil zilyetliğinde iken kaybolduğunu, 20.12.2025 vade tarihi gelmiş olan bu senedin kaybolması sebebiyle üçüncü kişilerin eline geçmesi ve borçlunun borcunu bu üçüncü kişilere ifa etmesi ihtimaline karşı, borçlu ve kefil İlker Saygılar adına ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına hükmedilmesi gerektiğini, borçlu tarafın, müvekkil şirketin eski kiracısı olduğunu, depozito olarak senet verdiğini, ancak senedin müvekkil zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin senedin kaybolduğunun farkına vardıktan sonra senedi bulmak için elindeki tüm imkanlara başvurmasına rağmen senedi bulmayı başaramadığını beyanla ilgili yerlere müzekkere yazılarak kaybolan davaya konu senedin iptaline, ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Senedi tanzim edene muhtıra gönderilerek senedin ibraz edilip edilmediği hususunda mahkememize bildirimde bulunması istenilmiş, usulüne uygun olarak tebliğ edilen davetiyeye rağmen tanzim eden tarafından mahkememize herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 01.04.2026 tarihli celsesinde hazır bulunan, senedi tazmin eden ... A.Şyetkili temsilcisi İlker Saygılar, söz konusu senedi ibraz edenin çıkmadığını, senet bedelinin hamiline ödenmediğini beyan etmiştir.

Bir senedin bono sayılabilmesi için TTK'nın 776. maddesinde sayılan zorunlu unsurları içermesi gerekir. Aynı Kanun’un 777. maddesinde ise 776. maddede belirtilen unsurların bulunmamasının sonuçları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 776/1-f maddesi gereğince bononun "düzenlenme tarihini ve yerini" içermesi zorunludur. Bonoda düzenleme yerinin gösterilmemesi hâlinde senet bono niteliğini kaybetmez; düzenleyenin adının yanında yazılı yer düzenleme yeri sayılır (TTK md. 777/4). Buna karşılık düzenleyenin adının yanında da herhangi bir yer gösterilmemiş ise senet bono niteliğini kaybeder (TTK md. 777/1) (Yargıtay HGK'nun 15.10.2025 tarihli 2025/12-206 Esas 2025/635 Karar sayılı kararı). Ancak düzenleme tarihi bakımından böyle bir alternatif unsura kanunda yer verilmemiştir. Aynı Kanunun 777. maddesinin 1. fıkrasında; "ikinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz" hükmüne yer verilmiştir. Düzenleme tarihi bulunmayan bir senet bono niteliğinde olmayıp adi yazılı senet hükmündedir (Yargıtay 11. HD'nin 18.03.2021 tarihli 2020/3040 Esas 2021/2619 Karar sayılı kararı). Kıymetli evrak niteliği taşımayan söz konusu senedin, poliçenin iptaline ilişkin yasanın 757 ilâ 764 maddeleri uygulanmak suretiyle iptaline karar verilmesi mümkün olmadığından talebin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının kıymetli evrak (bono) iptali talebinin reddine,

2-Alınması gereken 732,00-TL maktu red harcından başlangıçta alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve senedi tanzim eden şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/04/2026

Katip...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı