İlk Derece Mahkemesi 2025/1038 E. 2026/861 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1038 Esas - 2026/861 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1038 Esas KARAR NO : 2026/861 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçluların müvekkili banka ile 5475 6459 4193 3019 numaralı ticari nitelikli kredi kartı sözleşmesi imzaladığını, davalıların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/28828 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların 23.10.2025 tarihinde takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine 24.10.2025 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, 13.11.2025 tarihinde düzenlenen 2025/175273 numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil banka ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinin bilirkişi incelemesi neticesinde borcun sabit olacağını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamının gerektiğini, ayrıca davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/28828 Esas sayılı dosyasına ait Uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı, davacı bankanın yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu dosyaya eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/28828 Esas sayılı dosyasına ait Uyap kayıtlarının celbi ile incelenmesinde; alacaklı Kuveyt Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlular Tosuner Tarım Nakliye Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Murat Tosuner aleyhine toplam 562.510,57-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 17/05/2026 tarihli raporda özetle; Taleple bağlılık kuralı gereğince Davacı bankanın davalı Tosuner Tarım Nakliye Yem San. Ve Tic. Limited Şirketi'den icra takip tarihi itibariyle Tohum Kart kredisinden kaynaklanan 430.938,33 TL Asıl Alacak (İstenen:% 45,6 Yıllık Diğer) + 49.853,71 TL kat öncesi işlemiş gecikme cezası + 41.485,00 TL Gecikme cezası + 2.074,25 TL BSMV olmak üzere genel toplam 524.351,29 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile Tosuner Tarım Nakliye Yem San. Ve Tic. Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı Murat Tosuner tarafından 10.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle Tohum Kart kredisinden kaynaklanan 430.938,33 TL Asıl Alacak (İstenen:% 45,6 Yıllık Diğer) + 49.853,71 TL -Kat öncesi işlemiş gecikme cezası + 41.485,00 TL - Gecikme cezası + 2.074,25 TL BSMV olmak üzere genel toplam 524.351,29 TL nakit alacağına Murat Tosuner'in müteselsil kefaletinin bulunduğu, Gecikme cezası oranı incelenmesi: Tohum kartı için : TCMB tarafından yayınlanan duyuruya göre kredi kartlarına uygulanacak azami gecikme faizinin aylık % 4,80, yıllık % 57,60 olarak uygulanabileceğinin belirtildiği, ancak davacı vekili tarafından takip talebinde % 45,60 oranı talep edildiği görüldüğünden, banka vekilinin talep ettiği % 45,60 oranı dikkate alınacağı, icra takip tarihinden itibaren tohum kart için 430.938,33 TL asıl alacak tutarına % 45,60 gecikme oranı uygulanmasının uygun olacağı, şeklinde bildirilmiştir. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi İle; davalıların, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/28828 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 430.938,33 TL Asıl Alacak, 49.853,71 TL Kat öncesi işlemiş gecikme cezası, 41.485,00 TL Gecikme cezası , 2.074,25 TL BSMV olmak üzere toplamda 524.351,29 TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip talebinde belirtilen faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 524.351,29-TL'nin %20'si oranında (104.870,25-TL) icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 35.818,44-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 9.606,28-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26.212,16-TL karar ve ilâm harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 9.606,28-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 1.775,00-TL tebligat masrafı, 30,00-TL posta ve müzekkere, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.805,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 6.343,37-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 83.896,21-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirmediklerinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 318,84-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.381,17-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2026 Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır