İlk Derece Mahkemesi 2025/1027 E. 2026/824 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1027 Esas - 2026/824 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1027 Esas KARAR NO : 2026/824 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2025/36232 Esas sayılı takip dosya ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının alacağı semeresiz bırakmak için mal kaçırma ihtimali olduğunu, cari hesap ekstresi ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde davacı alacağının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddia ve vakıaları, dayanak gösterilmeyen, belge ile desteklenmeyen, soyut ve mesnetsiz beyanlar olduğunu ve hiçbirine itibar edilmemesi gerektiğini, davacının iddia ettiği mal teslimi, hizmet sunumu veya iş yapımı iddialarına itiraz ettiklerini, davacının alacaklı olduğunu ileri sürdüğü mal ve hizmet teslimini ispat etme yükümlülüğü altında olduğunu, davacı tarafın ticari kaydının tek başına delil niteliği olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini mahkemeden talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ticari defter ve kayıtlar, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2025/36232 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2025/36232 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Mobilya Ticaret Turizm İnşaat Limited Şirketi olduğu, toplam 151.908,90-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 23/07/2025 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 10/05/2026 tarihli raporda özetle; davacı tarafça başlatılan icra takibinde davalıdan 151.908,90 TL asıl alacak talep edildiği, takip dayanağı olarak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi gösterildiği, davacının ticari defterleri incelendiğinde taraflar arasındaki ilişkinin 2024 yılında başladığının görüldüğü, davacının ticari defterlerinde 2024 yılından devreden alacağı gözükmediği, davacının 2025 yılı ticari işlemleri incelendiğinde davalıya toplam tutarı 200.408,90 TL tutarlı 2 adet fatura düzenlendiği, faturalar karşılığında herhangi bir tahsilat olmadığı, ancak davalının 48.500 TL tutarında iade faturasının davacıda kayıtlı olduğu ve davacının kayıtlarına göre davalıdan 200.408,90 TL — 48.500 TL - 151.908,90 TL alacaklı gözüktüğü, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının belirlenmesi için davalının ticari defterlerinin de incelenmesi gerektiği,şeklinde rapor düzenlenmiştir. Mahkememizce, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi' ne talimat yazılarak davalının ticari defter ve belgelerinin incelenip rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 16/06/2026 havale tarihli raporda özetle; tarafların 2024 -2025 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK göre usulüne uygun tutulmuş olup açılış/kapanış beratlarının yasal süresinde yapıldığı, tasdik yönüyle defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine/aleyhine delil olmaya haiz olduğu, tarafların 2025 yılı ticari defter kayıtları (davacının ticari defterlerini inceleyen bilirkişi raporuna göre) dava konusu faturalar ve iade faturası yönüyle ticari defterlerin birbirini doğruladığı, dava konusu faturaların ödeme kaydına rastlanmadığı, Dava/icra takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak-borç durumu; davacı defter kayıtlarına göre; davalının 151.908,90-TL borçlu olduğu, davalının ticari defterlerine göre davacının 151.908,90-TL alacaklı olduğu şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Somut davada, Mahkememizce taraflarının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu düzenlenen raporlara göre davacı tarafın davalıdan takibe dayanak cari hesap alacağından kaynaklı 151.908.90-TL alacaklı olduğu, ödeme kaydı bulunmadığının tespit edildiği,bu halde davacı tarafından,tarafların ticari defter kayıtları ile takibe dayanak cari hesap alacağından kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Bununla birlikte itiraza konu takip cari hesap alacağına dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/36232 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-İtirazın iptaline karar verilen alacak miktarı olan 151.908.90-TL' nin %20' si oranında (30.381,78-TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 10.376,90-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 1.854,69-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.522,21-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 1.854,69-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 160,00-TL tebligat masrafı, 485,00-TL posta ve müzekkere masrafı, 10.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.645,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 45.000-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2026 Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır