İlk Derece Mahkemesi 2025/1031 E. 2026/748 K.

T.C. A N T A L Y A 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1031 Esas KARAR NO : 2026/748 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalanan araca, davalılardan birinin maliki ve işleteni, diğerinin ise sürücüsü olduğu ticari kamyon niteliğindeki aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar verdiğini, sigortalı araç hasarı sebebiyle hak sahibine müvekkilince ... TL ödeme yapıldığını, ödenen bu zararın rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, haksız fiilden ve halefiyet ilkesinden kaynaklanan alacakta temerrüt için ihtara gerek bulunmaksızın ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, ayrıca zarara sebebiyet veren aracın ticari amaçlı kamyon olması nedeniyle davalıların ticari avans faizinden sorumlu olduğunu ve faiz oranına yönelik itirazlarının da haksız bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan tüm itirazların ana para, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Mahkememizce bilirkişi heyeti tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinizde ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; ... plakalı kamyon sürücüsü ... ... 'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; -... ... Caddesini takiben şehir merkezi istikametine seyir halindeyken, ... ... Caddesi ile .... Caddesi, ... ... Bulvarı ve ... Caddesinin kesiştiği kavşaga geldiğinde, kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine kırmızı ışık yanması nedeniyle durması gerekirken bunu yapmadığı, -Kırmızı ışıkta geçtiğinden dolayı %100 oranında ASLİ/TAM kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... 'nın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, ... plakalı otobüs sürücüsü ... ... 'in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, ... Plaka Sayılı ... Marka Otobüsün Hasarlı Parça değişimi ve onarım işçilik bedelinin ... TL olduğu, Dava konusu aracın kasko poliçesi ile teminat altında olduğu ve davacı tarafından teminat altına alınan aracın kazada kusursuz olduğunu belirlenmesi sebebiyle sigortacının kasko genel şartları A5 maddesi olduğu ödediği meblağ kadarının kusur nispetinde rücu edebileceği tespit edildiği görüş ve kanaatindeyiz."şeklinde bildirmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... /... Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının rücu alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Davacı şirkete KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... tarihinde dava dışı ... ... 'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketi, ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yapmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekont dosyadadır. Davacı sigorta şirketi, hak sahiplerine ödediği hasar bedeli ile ilgili olarak takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte toplamda ... -TL üzerinden icra takibine geçmiştir. Davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takip durduğundan işbu dava ile takibin iptalini talep etmektedir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumludur. BK.49 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nin 85/1 maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, … motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükmü yer almaktadır. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nun 91 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere; sigorta şirketi, ZMSS temin ettiği araçların üçüncü kişilere verdiği zarardan da poliçe limitleri dahilinde, kusur oranında sorumludur. Keza TTK.’nun 1472. maddesinin, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanınmıştır. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir. Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258) ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı kamyon sürücüsü ... ... ‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; ... ... Caddesini takiben şehir merkezi istikametine seyir halindeyken, ... ... Caddesi ile ... Caddesi, ... ... Bulvarı ve ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde, kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine kırmızı ışık yanması nedeniyle durması gerekirken bunu yapmadığı, kırmızı ışıkta geçtiğinden dolayı %100 oranında ASLİ/TAM kusurlu olduğu, ... plakalı otobüs sürücüsü ... ... ‘in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, ... Plaka Sayılı ... Marka Otobüsün Hasarlı Parça değişimi ve onarım işçilik bedelinin ... TL olduğu, dava konusu aracın kasko poliçesi ile teminat altında olduğu ve davacı tarafından teminat altına alınan aracın kazada kusursuz olduğunun belirlenmesi sebebiyle sigortacının kasko genel şartları A5 maddesi gereği ödediği meblağ kadarının kusur nispetinde rücu edebileceği şeklinde tespitte bulunulmuştur. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi heyeti raporu, ödeme dekontu, hasar dosyası, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ... ... günü saat ... :... sıralarında sürücü ... .... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonuyla, ... ilçesi ... mahallesinde, ... istikametinden gelip ... .... Caddesini takiben şehir merkezi istikametine seyir halindeyken, ... ... Caddesi ile ... Caddesi, ... ... Bulvarı ve ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde, kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine kırmızı ışık yanması nedeniyle durması gerekirken bunu yapmayarak seyrine devam etmesi sonucu, kamyonunun ön kısımlarıyla, gidiş istikametine göre sağından, ... ... ... Caddesi istikametinden gelip ... Caddesini takiben seyir halinde olan ve Cumhuriyet Caddesi ile ... ... Caddesi, ... ... Bulvarı ve ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle kavşak sistemine giriş yaparak seyrine devam eden sürücü ... ... ‘nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarına çarpıp sürükleyerek seyrine devam edip ... ... Bulvarına giriş yaparak gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan ... numaralı otobüs durağına yaklaştığı sırada ... plakalı kamyonun sağ yan kısımları üzerine devrildiği esnada otobüs durağına yanaşmak için yolun sağında duraklama halinde bulunan sürücü ... ... ‘in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün sol yan kısımlarına çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı kamyon sürücüsü .... ... 'ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; ... ... Caddesini takiben şehir merkezi istikametine seyir halindeyken, ... ... Caddesi ile ... Caddesi, ... ... Bulvarı ve ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde, kavşak sisteminde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kendisine kırmızı ışık yanması nedeniyle durması gerekirken bunu yapmadığı, kırmızı ışıkta geçtiğinden dolayı %100 oranında asli/tam kusurlu olduğu, ... plakalı otobüs sürücüsü ... ... 'in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kabahatinin olmadığı, ... Plaka Sayılı ... Marka Otobüsün Hasarlı Parça değişimi ve onarım işçilik bedelinin ... TL olduğu, dava konusu aracın KASKO poliçesi ile teminat altında olduğu ve davacı tarafından teminat altına alınan aracın kazada kusursuz olduğunun belirlenmesi sebebiyle sigortacının KASKO genel şartları A5 maddesi gereği ödediği meblağ kadarının kusur nispetinde rücu edebileceği hususları tespit edilmiştir. Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketince ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı ve bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere rücu şartları oluştuğundan, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; -Taleple bağlı kalarak, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına, -Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca re'sen yatırana İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza