İlk Derece Mahkemesi 2024/794 E. 2025/648 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/794 Esas - 2025/648 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/648

... DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men-i (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KA.YAZ. TARİHİ : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti, Men-i (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "04.11.2024 tarihinde .... Gazetesinin 13. sayfasında yayımlanan; “...milletin parasını harcarken çok bonkör çıktı” “Devlet böyle soyuluyor, para yabancıya akıyor” başlıklı yazıda özetle; “....bağlı olan ... Ofisi, 15 dolarlık tıbbi malzemeleri 142 bin TL'den satın almış. ... TV'den ...., devletin nasıl soyulduğunu belgeleriyle ortaya çıkardı.” şeklinde ifadelerin yer aldığını, “İnternet sitesinde 30 dolara (1.030 TL) satılan bir ürüne.... tarafından 132 bin TL ödendiği” iddiasına ilişkin olarak sitede belirtilen ... markalı ürünün üzerinde yer alan kod kontrol edildiğinde ... .... Markette” bulunmadığı ve bu koda ait bugüne kadar “...” kapsamında herhangi bir alım yapılmadığının anlaşıldığını, ayrıca bu ürünün son kullanım tarihinin 18.01.2024 olduğu ve miadı geçmiş ürün olarak satıldığı anlaşıldığını, davalı yayın kuruluşuna ait Sözcü gazetesi tarafından müvekkili aleyhine, mesnetsiz bir şekilde gerçek dışı ve hukuka aykırı olarak yapılan haberin, genel müdürlüğü ve ilgili kurumları zan altında bırakmakta, kurumsal itibarlarını zedelemekte ve haksız rekabete yol açtığını, davaya konu gazetede yer alan habere konu ürünlerin bir kısmı... tarafından hiç satın alınmamış ve tamamının da son kullanma tarihi geçtiğini, son kullanma tarihi geçmiş ürünlerin ... Market kapsamında alımı ve ... tesislerine tesliminin mümkün olmadığını, “Ürünün son kullanma tarihi geçtiğinde yalnızca eğitim, öğretim, veterinerlik veya klinik olmayan araştırma amaçları için kullanılmalıdır.” bilgisine ilgili internet sitesi üzerinden basit bir araştırma ile ulaşılabileceği gibi konuya ilişkin olarak müvekkili kurumdan herhangi bir açıklama, belge ve bilgi talebi de olmadığını, kamu kurum ve kuruluşları adına merkezi satın alma işlevini yürütmek üzere, satın almak veya alıcı kurum ve kuruluşlar ile üretici veya satıcıları buluşturmak suretiyle ihtiyaçlarının teminini sağlamak şeklinde büyük bir görev üstlenen müvekkilinin, hem alıcı kurum ve kuruluşlar nezdinde, hemde üretici ve satıcı firmalar nezdinde itibarının bu şekilde yalan haberlerle zedelenmesinin, üstlenmiş olduğu görevi işlevsiz kıldığını, burada, aracı konumunda olan müvekkili ile ilgili yapılan her yalan haber, ihtiyaç sahibi kamu kurum ve kuruluşları ile ürün tedariki yapan firmaların hareket ve kararlarını olumsuz yönde etkilediğini, kamuoyunda da rahatsızlık oluşturduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle tazminat vs. yasal her türlü başvuru hakları saklı kalmak üzere, davalıların haksız davranışının tespiti ve durdurulması ile bu kararın ulusal bir gazetede, masrafı davalılara ait olmak üzere yayınlatılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile'' Müvekkili ... A.Ş, Sözcü Gazetesinin yayın sahibi olduğunu, davacı yan, .... Gazetesin'de 04.11.2024 tarihinde yayınlanan ....Ofisi milletin parasını harcarken çok bonkör çıktı” başlıklı haberin haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle haksız davranışın tespiti ve durdurulması talebi ile dava açtığını, ancak, söz konusu haberde haksız rekabet teşkil eden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakta olup iş bu dava usul ve yasaya aykırı olup davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin yerleşim yeri nazara alındığında davanın yetkili mahkemede açılmadığını, bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili ....... Gazetesi'nin sorumlu yazı işleri müdürü olup huzurdaki dava yönünden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle, davanın müvekkil ... yönünden husumet nedeniyle reddinin gerektiğini,.... Gazetesi'nin yayın sahibi ... A.Ş. olup müvekkili ...'ın ise sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu, Basın Kanunu'nun 13. Maddesi ile basılmış eserler yönünden hukuki sorumluluğu düzenlendiğini, müvekkili ... Basın Kanunun 13. Maddesinde sayılan hukuki sorumluluğu bulunan kişilerden olmadığından davanın öncelikle Müvekkil ... yönünden husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu haberin gündemde yer alan iddialardan ve iddialara dayanak belgelerden yola çıkarak hazırlanmış olup haksız rekabet teşkil eden herhangi bir ifadeye yer verilmediğini, zira ilgili haberin, habercilik ilkelerine uygun bir biçimde topluma bilgi verme amacı güdülerek yazılmış bir haber olduğunu, ancak dava konusu olayda haksız rekabetin unsurlarının oluşmadğıını, keza haberde, rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasında ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına aykırı bir söylem bulunmamakta olup ilgili haberin yalnızca kamuyu bilgilendirmek maksadı ile "iddialar" ve "dayanak kaynaklar" esas alınarak esas alınmış bir haber olduğunu, dava konusu haberin bütünüyle görünür gerçekliğe uygun ve güncel olduğunu, görünürdeki gerçeklik, “o anda belirlenen ve var olan ve orta düzeydeki kişilerce de yayının yapıldığı biçimi ile kabul edilen olgular” a uygunluğu ifade etmekte olduğunu, gazetecilerin gerçeği araştırma gibi bir yükümlülükleri bulunmadığını, .... Savcıları gibi somut gerçeği araştırma yükümlülükleri olmadığından, görünür gerçekliğe uygun olarak haberi yayınladıklarını,Dilekçede izah olunan hususların ve mahkemece resen nazara alacağı hukuki gerekçelere binaen davanın öncelikle yetki hususu değerlendirilerek mahkemenizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, davanın müvekkili ... yönünden öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddine, müvekkili şirket'in yayın sahibi olduğu, ....Gazetesi'nin 04.11.2024 tarihli " ... milletin parasını harcarken çok bonkör çıktı" başlıklı haber içeriğinde herhangi bir hukuki aykırılık bulunmadığının tespitine, davanın esas yönünden tüm talepler bakımından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini ''talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalıdan davaya konu 04/11/2024 tarihli Sözcü gazetesinin getirtildiği,gazetenin 13. Sayfasında davaya konu "Devlet Böyle soyuluyor,para yabancıya akıyor" başlıklı yazının bulunduğu görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davaya sebep olan haber incelendiğinde, “Devlet böyle soyuluyor, para yabancıya akıyor” başlığı altında, “Tıbbi cihazların alımında büyük paralar dönüyor. 1000TL'lik ürünler 100 katı fiyatla 100 bin TL'nin üstüne satın alınıyor, tasarruf peşindeki Maliye uyuyor.” şeklinde ifade olduğu görülmüştür. Alt metinde ise, “....bağlı olan ....15 dolarlık tıbbi malzemeleri 42 bin TL'den satın almış. ....devletin nasıl soyulduğunu belgeleriyle ortaya çıkardı. Hastane randevu sistemindeki aksaklıklarla başlayan ... sektöründeki sorunlar, yenidoğan bebekleri yoğun bakım ünitesinde ölüme terk eden çetenin ortaya çıkmasıyla yeni bir boyut kazandı. Maliye tasarruf peşindeyken ... sisteminde başka bir delik ortaya çıktı. Tıbbi cihazların alımında milyarlarca lira yurtdışına akmış. YERLİ ÜRETİCİ EZİLİYOR ...., kamu hastaneleri için, milyonlarca hastanın kullandığı tıbbi cihazların alımını yapıyor. ... marketleri üzerinden yapılan bu alımlarda ise Türkiye'de üretilen yerli ve milli ürünler yerine yurtdışından, dolar üzerinden satılan ürünler tercin ediliyor. Yerli üretici, sektörde yabancı şirketlere karşı eziliyor. İlk örnek ....bağlı olan .... Ofisi, ... marketi üzerinden ihalesiz olarak 80 bin TL karşılığında satın alıyor. Başka bir örnek ise şöyle: İnternet sitesinde 30 dolara (1.030 TL) satılan bir ürüne .... tarafından 132 bin TL ödeniyor. Yine ameliyatlarda kullanılan bir ürün olan TightRail... Normal fiyatı 40 dolar (1.375 TL). Ancak ... Ofisi bu ürünü 142 bin TL'ye satın alıyor. 15 dolara (515 TL) satılan ve yoğun bakım ünitelerinde kullanılan bir cihazı satın almak için devlet yine 142 bin TL'lik bir ödenek ayırıyor. İddiaya göre satın alınan ürünler ... Uygulama Tebliği'nde belirlenen tavan fiyatlara göre değil yüksek fiyatlarla alınıyor. Yerli ürünler ve üretici yerine yabancı ürün ve üreticilerin .... tarafından neden tercih edildiği ise bilinmiyor.” belirtilmiştir.Belirtilen iddialar ve haber içeriğinde bulunan ürünler hakkında detaylara girilmeden önce ülkemizde Tıbbi Cihazlar piyasası ve mevzuatı hakkında kısaca bilgi verilmek gerekirse, Türkiye'de tıbbi cihaz regülasyonları, Avrupa Birliği (AB) mevzuatları ile uyumludur. Bu alandaki düzenlemeler, ... Bakanlığı .... tarafından yürütülmektedir. .... - IVDR) Hükümleri doğrultusunda tıbbi cihaz piyasası düzenlenmektedir. Kısaca TR'de ve AB'de Tıbbi Cihazların piyasaya sürülebilmesi için CE onayının olması gerekmektedir. Bununla beraber .... onayı ile birlikte ürün hakkında etiket bilgisi, kullanım kılavuzu, GMDN kodu vb. diğer bilgileri ile birlikte .... kaydedilmesi zorunludur. Bir firmanın Türkiye'de bir tıbbi cihazı piyasaya sürebilmesi için aşağıda belirtilen işleri yapması gerekmektedir. Ayrıca sorumlulukları da kısaca belirtilmiştir..... kaydı zorunludur. Üretici, ithalatçı ve dağıtıcı firmalar da ÜTS'ye kayıt yaptırmalıdır.Uygunluk Değerlendirmesi Cihazın sınıfına göre bir onaylanmış kuruluş (notified body) aracılığıyla uygunluk değerlendirmesi yapılır. .... alındıktan sonra ....piyasaya arz edilebilir. .... tarafından yapılır. Güvensiz bulunan ürünler geri çekilebilir ve cezai işlemler uygulanabilir........ .... isimli ürünün fiyatının 30 USD olduğu, son kullanma tarihinin ise 18.Ocak.2024 olduğu görülmektedir..... tarafından üretilen.... karaciğer tümörlerinde.... yöntemiyle uygulanan... cam mikroküre sisteminin infüzyon seti olduğu anlaşılmıştır. ABD ... otoritesi ... tarafından üründe 23 Temmuz 2021 tarihinde yapılan güvenlik uyarısında, bazı lot numaralı .... setlerinde “outlet luer” (çıkış bağlantısı) ile hasta kateter bağlantısında gevşeme veya sızıntı riski olduğu bundan dolayı geri çağırma kararı alındığı bildirildi. .... bu durumu .... (orta önemde geri çağırma) olarak sınıflandırdı. Kullanıcılardan, luer çıkışı ile kateterin mutlaka sıkıca sabitlenmesi gerektiği vurgulandı. Ürünün bazı lotlarında toplatma kararı alındığı görülmüştür... görülmektedir. Ayrıca ürün etiketinde ürünün .... tarihinin geçmiş olduğu ve sadece eğitim, deneme, veteriner ve klinik araştırma dışı olarak kullanılabileceği belirtilmiştir.Kardiak lead extraction (lead çıkarma) işlemlerinde, özellikle fibrotik veya kalsifiye dokunun etrafında oluşan yapışmaları stabilize etmek, damar hareketini minimalize etmek ve inner sheath kullanımında yönlendirme kontrolü sağlamak için kullanılır. .... atımını sağlamak ve kan sıcaklığını kontrol etmek üzere kullanılmaktadır. ....tarihinin geçmiş olduğu ve sadece eğitim, deneme, veteriner ve klinik araştırma dışı olarak kullanılabileceği belirtilmiştir. ....sekonder Fontan ameliyatı sonrası fenestrasyonun kapatılması gereken hastalar için de uygundur. Davaya konu haberde belirtilen cihazlar ayrıntılı olarak incelendiğinde, ürünlerin tamamının .... tarihinin geçmiş olduğu, bir cihazın bazı lotlarında ABD ... otoritesi tarafından geri çağırma, toplatma kararı olduğu, ürünlerin klinik olarak kullanılamaz durumda olduğu görülmektedir. Ürünlerin kullanılabilir olması halinde dahi ürünün bir internet sitesinde fiyatı budur deyip TR'de bu kadar fiyata satılıyor şeklinde haber yapılması abesle iştigaldir. Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere bir tıbbi cihazın ithal edilmesi ve satışının yapılması için birçok kalem masraf ve yasal sorumlulukları bulunmaktadır...Dava konusu haberde “İşte Kalem Kalem Nasıl Soyulduğumuzun Belgeleri” alt başlığı ile yabancı bir internet sitesinden resim, fiyat ile görseli aktarılan beş adet tıbbi cihaz ya da malzemeye ilişkin bilgiler aktarılmaktadır. Bu görsellerde yer alan fiyatı 1000-2000 Dolar olan ürünlerin ...tarafından 80.000-140.000TL fiyatlarla satın alındığı ileri sürülmüştür. Davacı tarafından, ilgili internet sitesinin ....adlı yabancı bir internet sitesi olduğu ve bu internet sitesinde miadı dolan tıbbicihazların cüzi fiyatlarla görsel-eğitsel, göstermelik amaçlarla veya klinik olmayan araştırmalar için kullanılması gerektiği bilgisi yer almasına rağmen Davalılar tarafından bu bilgiler gizlenerek haber yapıldığı ifade edilmiştir. Davalılara ait gazetenin basılı nüshasında ve internet sürümünde ilgili haberde yer alan ürünlere ilişkin gerçek bilgiler tam ve doğru olarak verilmediği gibi ilgili internet sitesinde ürün son kullanma tarihleri sarı fosforlu renkle vurgulanmasına rağmen ilgili haberde ilgili tarih ve açıklama bölümlerinin üzeri başka görsellerle kapatılmış olduğu görülmektedir. Haber, okuyuculara sunulmuş bu haliyle görünüşteki gerçekliğe de uygunluk arz etmemektedir. Tarafımızca ilgili haber görseller üzerinden yapılan küçük çaplı araştırmada, saniyeler içerisinde ilgili ürünlerin son kullanma tarihi geçmiş ürünler olduğu; ilgili sayfalardaki ürün tanıtımında da, sadece deneysel ya da görseleğitsel amaçlı olarak kullanılabileceğinin yazıldığı görülmüştür.....Davalılar tarafından yapılan haberde, görünür gerçekliğe uymayan unsurlar üzerinden ...nun eleştirilmesinin....'yu bol keseden para harcayan, kamu kaynaklarını çarçur eden, tasarruf nedir bilmeyen; yerli ve milli şirketlere karşı olan ve onlardan asla ürün tedarik etmeyen, milyonlarca doları yurt dışına akıtan bir teşebbüs olarak gösterilmeye çalışılmaktadır. Bu yönlü haberler, ...ya gerek mal ve hizmet satan tedarikçilerin gerekse de ondan mal ve hizmet alan alıcı kurumların ticari karar ve değerlendirmelerini olumsuz etkileyecek hususlardır. Bu nedenle söz konusu haberin....'nun ticari ve toplumsal itibarına, güvenilirliğine ve saygınlığına zarar verebilir nitelikte olduğu; bunun bir sonucu olarak da ....'nın ilgili ticari süreçlerde pazarlık gücüne, tedarik gücüne, satın alma ve satım gücüne, piyasadaki etkinliğine; dolayısıyla kârlılığına ve verimliliğine zarar vererek rekabetçi vasfına olumsuz etkiler doğurabilir olduğu değerlendirilmektedir." denildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanunun haksız rekabete ilişkin 54 maddesi "(1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.(2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." hükmünü 55.maddesi " (1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır: a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle; 1. Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek, 2. Kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek, 3. Paye, diploma veya ödül almadığı hâlde bunlara sahipmişçesine hareket ederek müstesna yeteneğe malik bulunduğu zannını uyandırmaya çalışmak veya buna elverişli doğru olmayan meslek adları ve sembolleri kullanmak, 4. Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak, 5. Kendisini, mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, fiyatlarını, gerçeğe aykırı, yanıltıcı, rakibini gereksiz yere kötüleyici veya gereksiz yere onun tanınmışlığından yararlanacak şekilde; başkaları, malları, iş ürünleri veya fiyatlarıyla karşılaştırmak ya da üçüncü kişiyi benzer yollardan öne geçirmek,6. Seçilmiş bazı malları, iş ürünlerini veya faaliyetleri birden çok kere tedarik fiyatının altında satışa sunmak, bu sunumları reklamlarında özellikle vurgulamak ve bu şekilde müşterilerini, kendisinin veya rakiplerinin yeteneği hakkında yanıltmak; şu kadar ki, satış fiyatının, aynı çeşit malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerinin benzer hacimde alımında uygulanan tedarik fiyatının altında olması hâlinde yanıltmanın varlığı karine olarak kabul olunur; davalı, gerçek tedarik fiyatını ispatladığı takdirde bu fiyat değerlendirmeye esas olur,7. Müşteriyi ek edimlerle sunumun gerçek değeri hakkında yanıltmak,8. Müşterinin karar verme özgürlüğünü özellikle saldırgan satış yöntemleri ile sınırlamak,9. Malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerin özelliklerini, miktarını, kullanım amaçlarını, yararlarını veya tehlikelerini gizlemek ve bu şekilde müşteriyi yanıltmak,10. Taksitle satım sözleşmelerine veya buna benzer hukuki işlemlere ilişkin kamuya yapılan ilanlarda unvanını açıkça belirtmemek, peşin veya toplam satış fiyatını veya taksitle satımdan kaynaklanan ek maliyeti Türk Lirası ve yıllık oranlar üzerinden belirtmemek,11. Tüketici kredilerine ilişkin kamuya yapılan ilanlarda unvanını açıkça belirtmemek veya kredilerin net tutarlarına, toplam giderlerine, efektif yıllık faizlerine ilişkin açık beyanlarda bulunmamak,12. İşletmesine ilişkin faaliyetleri çerçevesinde, taksitle satım veya tüketici kredisi sözleşmeleri sunan veya akdeden ve bu bağlamda sözleşmenin konusu, fiyatı, ödeme şartları, sözleşme süresi, müşterinin cayma veya fesih hakkına veya kalan borcu vadeden önce ödeme hakkına ilişkin eksik veya yanlış bilgiler içeren sözleşme formülleri kullanmak. b) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; özellikle;1. Müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmek,2. Üçüncü kişilerin işçilerine, vekillerine ve diğer yardımcı kişilerine, haketmedikleri ve onları işlerinin ifasında yükümlülüklerine aykırı davranmaya yöneltebilecek yararlar sağlayarak veya önererek, kendisine veya başkalarına çıkar sağlamaya çalışmak,3. İşçileri, vekilleri veya diğer yardımcı kişileri, işverenlerinin veya müvekkillerinin üretim ve iş sırlarını ifşa etmeye veya ele geçirmeye yöneltmek, 4. Onunla kendisinin bu tür bir sözleşme yapabilmesi için, taksitle satış, peşin satış veya tüketici kredisi sözleşmesi yapmış olan alıcının veya kredi alan kişinin, bu sözleşmeden caymasına veya peşin satış sözleşmesi yapmış olan alıcının bu sözleşmeyi feshetmesine yöneltmek. c) Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma; özellikle; 1. Kendisine emanet edilmiş teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden yetkisiz yararlanmak,2. Üçüncü kişilere ait teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden, bunların kendisine yetkisiz olarak tevdi edilmiş veya sağlanmış olduğunun bilinmesi gerektiği hâlde, yararlanmak,3. Kendisinin uygun bir katkısı olmaksızın başkasına ait pazarlanmaya hazır çalışma ürünlerini teknik çoğaltma yöntemleriyle devralıp onlardan yararlanmak.d) Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek; özellikle, gizlice ve izinsiz olarak ele geçirdiği veya başkaca hukuka aykırı bir şekilde öğrendiği bilgileri ve üretenin iş sırlarını değerlendiren veya başkalarına bildiren dürüstlüğe aykırı davranmış olur. e) İş şartlarına uymamak; özellikle kanun veya sözleşmeyle, rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan olan iş şartlarına uymayanlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur. f) Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak. Özellikle yanıltıcı bir şekilde diğer taraf aleyhine; 1. Doğrudan veya yorum yoluyla uygulanacak kanuni düzenlemeden önemli ölçüde ayrılan, veya 2. Sözleşmenin niteliğine önemli ölçüde aykırı haklar ve borçlar dağılımını öngören, önceden yazılmış genel işlem şartlarını kullananlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur." düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça Davalı ... A.Ş.'nin sahibi diğer davalının yazı işleri müdürü olduğu .... gazetesinin 04/11/2024 tarihli 13. Sayfasında yayınlanan '' ....milletin parasını harcarken bonkör çıktı'', '' Devlet böyle soyuluyor, para yabancıya akıyor'' başlıklı yazısının TTK'nın haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, haksız rekabetin durdurulması ve ilanına ,davalılarca davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Davalı ... A.Ş.'nin sahibi diğer davalının yazı işleri müdürü olduğu .... gazetesinin 04/11/2024 tarihli 13. Sayfasında yayımlanan "... milletin parasını harcarken bonkör çıktı'', '' Devlet böyle soyuluyor, para yabancıya akıyor'' başlıklı düşük fiyatlı ürünlerin yüksek fiyattan davacı tarafça satın alınarak zarara sebebiyet verildiği iddiasına yönelik habere ilişkin yazı ve görsellerde habere konu alıntı ve fiyat karşılaştırması yapılan yurt dışı internet sitesindeki ( .... adlı yabancı bir internet sitesi) ürünlerin tamamının ... tarihinin geçmiş olduğu, bir cihazın bazı lotlarında ABD ... otoritesi tarafından geri çağırma, toplatma kararının olduğu, ürünlerin klinik olarak kullanılamaz durumda olduğu halde , dava konusu haberde ürünlere ilişkin gerçek bilgilerin tam ve doğru olarak verilmediği, yabancı ürünlere konu internet sitesinde ürün son kullanma tarihlerinin sarı fosforlu renkle vurgulanmasına rağmen, dava konusu haberde açıklama bölümlerinin üzerinin kapatılarak okuyucunun yanılgıya düşürüldüğü , haberin bu haliyle dürüstlük kuralına aykırı olarak ... nun mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanıltıcı veya gereksiz yere incitici, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak suretiyle TTKnun 54,55/1-a-1,2 maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiği, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, 5187 sayılı Basın Yasası'nın 13. maddesi gereğince basılmış eserler yoluyla işlenen fiillerden doğan maddî ve manevi zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup hukuki sorumlular arasında sorumlu yazı işleri müdürünün bulunmadığı gibi eylemin gazete yayını aracılığı ile işlenmesi davalı ...'ın haksız rekabete katılımının bulunmasının söz konusu olmadığı da gözetilerek davalı ...'ın davada pasif husumetin yönünden, haksız rekabetin gazetede yayımlanıp sona ermesi rekabetin durdurulması talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davacının davalı ...'a yönelik davasının reddine, Davacının davalı ... A.Ş.'ye yönelik davasının kabulüne, Davalı ... A.Ş.'nin 04/11/2024 tarihli Sözcü gazetesinin 13. Sayfasında yayınlanan '' ... milletin parasını harcarken bonkör çıktı'', '' Devlet böyle soyuluyor, para yabancıya akıyor'' başlıklı yazısının TTK'nın 54. Maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, Dava konusu 04/11/2024 tarihli gazetede yayınlanan yazının halen devam eden özelliği olmaması nedeniyle rekabetin durdurulmasına yer olmadığına, Hükmün kesinleşmesi halinde TTK 59 maddesi uyarınca hükmün ....'de yayınlanan tirajı 50 bini geçen bir gazetede masrafı ileride davalıdan tahsil edilmek üzere davacı tarafından karşılanmak suretiyle bir kez yayımlanmasına, Alınması gereken 615,4TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 187,80-TL harcınd avalı ... A.Ş.den alınarak hazineye gelir kaydına, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 967,00-TL tebligat ücreti ve 10.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.822,20-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü dikkate alınarak takdiren 5.911,10 TL sinin davalı ... A.Ş.' den alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin ikinci bölümü gereğince 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, red edilen dava nedeniyle Asgari Ücret Tarifesinin ikinci bölümü gereğince 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2025

....