6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 60/1551. madde

Madde 59 — IV - Kararın ilanı

Bu maddeye atıf yapan 71 karar

MADDE 59- (1) Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemiyle, gideri haksız çıkan taraftan alınmak üzere, hükmün kesinleşmesinden sonra ilan edilmesine de karar verebilir. İlanın şeklini ve kapsamını mahkeme belirler.

V - Zamanaşımı

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/21 E. · 2025/295 K. 18.11.2025Davalı tarafın dava dilekçesinde yer verilen iş ve eylemlerinin davacı firma aleyhine haksız rekabet niteliğinde olup olmadığı, haksız rekabet eylemleri olarak görülmesi halinde davacının davalıdan maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve miktarının b
· 2023/381 E. · 2025/969 K. 02.10.2025Davacının huzurdaki davada haksız rekabet hükümlerine başvuracağı yasal bir dayanağın bulunmadığı, davacının kendisine ait olmayan dava dışı 3. Tüzel kişilik adına huzurdaki davayı ikame edemeyeceği, Bakırköy .... FSHHM'ndeki dosyada verilen cevapları tekrar et
11. Hukuk Dairesi · 2024/5093 E. · 2025/4836 K. 03.07.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili A.H. ... ... BV'nin .. ... ... tarafından 1986 yılında Hollanda'da kurulan ve besi tavukçuluğu ekipmanları üretim ve geliştirme sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının 30 yılı aşkın süredir tavukçul
· 2015/316 E. · 2021/230 K. 24.10.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin beyaz eşya pazarı lideri ... grubunun şirketi olduğunu, şirketin verimliliğinin ve enerjisinin sebebinin elektrikli ev aletlerine yönelik satış sonrası keşif, montaj, bakım ve onarım hizmeti olduğunu, bu kap
· 2016/1295 E. · 2020/889 K. 11.07.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... tarafından 1986 yılında Hollanda'da kurulan ve besi tavukçuluğu ekipmanları üretim ve geliştirme sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının 30 yılı aşkın süredir tavukçuluk sektörünün g
11. Hukuk Dairesi · 2023/3234 E. · 2024/5302 K. 27.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında davalının internet üzerinden yapmış olduğu bu hareketi "amatörce yapılmış bir eylem" olarak nitelemiş ve müvekkilin bundan zarar görmesini mümkün görmeyerek haksız rekabet yok ş
· 2024/5245 E. · 2025/3538 K. 21.05.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili davalının hastahane kayıtlarıyla ispatlanmış olan hafıza kaybı yaşadığı gerçeği göz ardı edilerek tebligatların eline ulaşması nedeniyle karşı tarafın iddialarına karşı beyan dilekçesi sunma taleplerinin redd
11. Hukuk Dairesi · 2022/5828 E. · 2024/2284 K. 20.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 12.02.2018 tarihinde kurulduğunu, kuruluşu, amaç ve konuları ile diğer hususların 15.02.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu ilanın 3 no.lu bendinde görüleceği üzere şirketin amaç v
11. Hukuk Dairesi · 2022/5438 E. · 2024/1664 K. 29.02.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, yazının yayından kaldırılması görevinin sulh ceza hakimliğine ait olduğunu, dava konusu yayının, Sözcü Gazetesinde yayımlanan “Torbadan Tayyip’in Çocukları Çıktı” başlıklı habere ilişki
· 2019/378 E. · 2020/1317 K. 25.01.2024Dava dilekçesinin HMK 121'e aykırı olduğunu, davacı şahıs tarafından, davalı müvekkile karşı husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın iftiraya uğradığı iddiası

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.