İlk Derece Mahkemesi 2024/627 E. 2025/285 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/627 Esas - 2025/285 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2025/285

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... aleyhlerine ... 1. Genel İcra Md. 2018/13299 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca Manavgat 2. İcra Md. 2019/3158 E. Sayılı dosyası ile aynı kişiler aleyhine icra takibi başlatıldığını, yıllar sonra alacaklarını .... Yönetim A.Ş'ye temlik ettiklerini, 13.02.2023 tarihinde hacze gelindiğini, ancak borçluların bulunamadığını, araştırmalar sonucunda borçluların yanından 2016 yılında ayrılan ... Ltd. Şti. İsminde bir şirketi olduğunu, ... şirketi ile borçlu şirket arasında organik bağ olduğunu iddia ederek borçlu ödemesi yönünde baskı yapıldığını, haciz işlemlerinin başlatıldığını, ilerleyen süreçte haciz edilen malların geri alındığında müvekkilinin zarara uğradığını, yaklaşık bir yıl boyunca yeni mal alınamadığını, müşteri kaybına uğradığını belirterek ticari ve fiili zararları için şimdilik 1.000 TL'nin işlem tarihlerinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, manevi zarar olarak 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline yönelik karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın ... olan kredi borcu nedeniyle takip başlatıldığını, alacağın uzunca bir süre tahsil edilememesi nedeniyle dosya alacağının müvekkiline temli edildiğini, takip işlemlerine müvekkil şirketçe devam edildiğini, borçlu şirketin eski çalışana Savaş Aydın üzerinden kurmuş oldukları nam-ı müstear şirket üzerinden faaliyetlerini devam ettirdiklerini, muvazaya dayalı nam-ı müstear davası açıldığını, davacının hiçbir koşulu oluşmayan tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, ödemiş olduğu dosya borcunun istirdadının talep edilmesinin abesle iştigal olduğunu belirterek davanın reddine, müvekkil şirketin alacağına kavuşması amacıyla İİK'da açıkça düzenlenen prosedüre göre hukuka uygun haciz işlemleri yapılması sebebiyle davacının haksız zenginleşmeye dayalı manevi tazminat ve maddi tazminat talebinin reddine, davacının istirdat talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... 12.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/175 Esas Sayılı dosyası ... 16.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/220 esas ve 2023/155 Esas Sayılı dosyası İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/235 E. Sayılı dosyası ... 6. Genel İcra Md. 2023/18 sayılı Talimat dosyası Manavgat 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/3158 Esas Sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava icra tehdidi altında ödenen paranın istirdatı ve maddi -manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı ... Bank A.Ş'nin dava dışı ... Şti. ile .. .., . . aleyhlerine ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün (eski ... 29. İcra) 2018/13299 Esas sayılı dosyası ve Manavgat 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/3158 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, icra takiplerindeki alacakların daha sonrasında ... A.Ş'ye temlik edildiği, Manavgat 2.İcra Müdürlüğü'nün dava dışı borçluların mallarının haczi için ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2023/18 Talimat sayılı dosyası ile talimat haczi talep ettiği, hem ... 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2018/13299 esas sayılı dosyasından hem de talimat dosyasından birlikte takip borçlularının adreslerine hacze gidildiği, hacze gidilen adreste davacı ...Ltd.Şti'nin bulunduğu ve davacı ... ... hazır olduğu, ve haciz tutanağında belirtilen malların haczedildiği, davacı ... ... tarafından istihkak iddiasında bulunulunca istihkak iddiasının haciz tutanağına geçildiği ve malların davacı ... ... yedi emin olarak bırakıldığı, sonrasında ... 12.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/175 Esas ve 2023/295 karar sayılı kararı ile takibin devamına karar verildiği bunun üzerine icra müdürlüğünce yeniden davacıların adreslerine hacze gidildiği ve haczedilen malların muhafaza altına alındığı, davacıların açtığı istihkak davası uyarınca ... 16.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/220 esas ve 2023/155 Esas sayılı dosyalarında haczedilen ve muhafaza altına alınan mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, davalı tarafça bunun üzerine İstanbul 20.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/235 Esas sayılı dosyasında TBK 19.maddesi uyarınca namı müstear niteliğindeki tasarrufun iptali davası açıldığı ve 20.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davacıların menkul,gayrımenkul,3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verildiği, sonrasında davacılar ile davalı arasında 09/08/2023 ve 29/08/2023 protokolün imzalandığı ve bu protokol kapsamında davacılarca davalıya ödeme yapıldığı, protokol kapsamında alacağın tahsili sağlandığından İstanbul 20.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/235 Esas sayılı dosyasında konulan hacizlerin kaldırıldığı ve protokol doğrultusunda dosyanın takipsiz bırakıldığı, davacıların imzaladığı protokol kapsamında dava dışı... ile Ertuğrul Bulucu, ... ... borçlarını üstlenerek ödediği, sonrasında ödemiş olduğu parayı geri istemesinin TTK 18/2.maddesinde düzenlenen basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü ve dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın, 8.948,61 TL peşin harçtan düşümü ile artan 8.333,21 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ... ... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 524.000,00 TL üzerinden takdir edilen 82.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2025

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR