İlk Derece Mahkemesi 2024/626 E. 2025/879 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/626 Esas - 2025/879 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/626 KARAR NO : 2025/879

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada konkordota talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden müvekkili şirketinin ... merkezli olduğunu ve 2012 yılından bu yana ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili şirketinin inşaat taahhüt ticari faaliyetinde sektörel deneyimi, yetişmiş uzman kadrosunun bulunduğunu, ticari faaliyet icra ve ifasında gerekli olan, makine, tesis, cihaz, iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemi ve kalite yönetim sistemi sertifikasına sahip olduğunu, şirketin tek ortak ve yetkili kişisinin ... olduğunu, ülkemizde yaşanmakta olan ekonomik kriz müvekkili şirketini finansal ve mali açıdan zor durumda bıraktığını, kısa vadeli ve uzun vadeli borçlarını ödeyemez duruma getirdiğini, banka kredilerindeki faiz oranlarının yükselmesi, girdi ve kiralama maliyetlerinin dövize endeksli olması nedeniyle üretilen yeni model ürünlerin az olması veya fiyatlarının çok yüksek olması, Tefe-Tüfe oranlarının yüksek olması nedeniyle kira maliyetlerinin yükselmesi, personel maliyetlerindeki maaş, sgk ve vergi maliyetlerinin ciddi oranda artması, ürün alımlarındaki vadelerin kısalması nedeniyle müvekkili şirketinin mali durumunun olumsuz etkilediğini, müvekkili şirketinin vade konkordatosu talep ettiklerini ve konkordato projesi ile alacaklıların haklarının korunması ile olası bir iflasın önüne geçileceğini hedeflediklerinden bahisle İİK'nun 287, 288, 294 ve 295.mdleri gereğince müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/602 Esas sayılı dosyasında; Konkordota talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden müvekkili şirketinin ... merkezli olduğu ve 2017 tarihinden bu güne kadar ticari faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin inşaat taahhüt ticari faaliyetinde sektörel deneyimi, yetişmiş uzman kadrosu bulunduğunu, ticari faaliyet icra ve ifasında gerekli olan, makine, tesis, cihaz ile çevre yönetim sistem, iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemi ve kalite yönetim sistemi sertifikalarına sahip olduğunu, müvekkilinin bir kişilik ortaklığı olup ... tarafından yönetildiğini, ülkemizde yaşanmakta olan ekonomik kriz müvekkili şirketini finansal ve mali açıdan zor durumda bıraktığını, kısa vadeli ve uzun vadeli borçlarını ödeyemez duruma getirdiğini, banka kredilerindeki faiz oranlarının yükselmesi, girdi ve kiralama maliyetlerinin dövize endeksli olması nedeniyle üretilen yeni model ürünlerin az olması veya fiyatlarının çok yüksek olması, Tefe-Tüfe oranlarının yüksek olması nedeniyle kira maliyetlerinin yükselmesi, personel maliyetlerindeki maaş, sgk ve vergi maliyetlerinin ciddi oranda artması, ürün alımlarındaki vadelerin kısalması nedeniyle müvekkili şirketinin mali durumunun olumsuz etkilediğini, müvekkili şirketinin vade konkordatosu talep ettiklerini ve konkordato projesi ile alacaklıların haklarının korunması ile olası bir iflasın önüne geçileceğini hedeflediklerinden bahisle İİK'nun 287, 288, 294 ve 295.mdleri gereğince müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/660 Esas sayılı dosyasında; Konkordota talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Çankaya/... adresinde ticari faaliyetlerini sürdüren ve Konkordato 3 aylık geçici mühlet kararı alan iki firmanın tek ortağı olduğunu, söz konusu firmaların inşaat ve kule vinç sektöründe faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin yönettiği şirketlerin birinde 16, diğerinde ise 24 personelle istihdamın sağlandığını, çalışan personellere, herhangi bir maaş ve ücret borcu bulunmadığını, müvekkili şirketlerin inşaat taahhüt ticari faaliyetinde sektörel deneyimi, yetişmiş uzman kadrosunun bulunduğunu, ticari faaliyet icra ve ifasında gerekli olan, makine, tesis, cihaz ile çevre yönetim sistem, iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemi ve kalite yönetim sistemi sertifikalarına sahip olduğunu ve firmaların 2021 yılına kadar yıllık cirolarının %100'e yakın bir şekilde artarak faaliyetine devam ettiğini, 2021 yılı sonunda ülkemizde ve sektörde yaşanmakta olan ekonomik ve mali kriz sebebi ile zor dönem içerisine girdiğini, ülkemizde, günümüzde yaşanmakta olan ekonomik kriz ve döviz kurundaki ani dalgalanmanın, iç ve dış ticaret üzerindeki etkisi olduğunu, döviz kuru değişimlerinin enflasyon üzerinde de önemli etkilerde bulunduğunu, enflasyonun her şeyden önce işletmeleri için “finansman” sorununa neden olduğunu, bu nedenle ... Endüstriyel Telekomünikasyon İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş.'nin 16/09/2024 tarihinde ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/602 Esas sayılı dosyasında konkordato ilan ettiğini, Trend Kule Makina İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ise 12.09.2024 tarihinde Mahkememizin 2024/626 Esas sayılı dosyasında konkordato ilan ettiği, şirketlerin konkordato ilan etmesi sonucu şahsi kefaletleri dolayısıyla zor duruma düştüğünü ve icra takibi ve davalar ile karşı karşıya kaldığını bu nedenle müvekkilinin konkordato başvurusu yapmak zorunda kaldığından bahisle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/626 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi ayrıca İİK'nun 287, 288, 294 ve 295.mdleri gereğince müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir Gerekçeli karar başlığında isimleri yazılı alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabulü ile, UYAP sistemine kayıtları yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/09/2025 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı Trend Kule ...Ltd.Şti hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/602 Esas sayılı dosyası 16/09/2024 tarihli kararı ile; İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı ... Endüstriyel ...A.Ş hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiş, daha sonra ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2024 tarihli kararı ile dosya Mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/660 Esas sayılı dosyası 08/10/2024 tarihli kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş, Mahkememizce 09/10/2024 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı ... hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 05/12/2024 tarihli ara kararı ile; konkordato talep eden davacılar tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserler kurulunun raporları dikkate alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İ.İ.K.'nun 289/3. maddesi gereğince asıl dosyada davacı Trend Kule ... Ltd.Şti. yönünden 12/12/2024, Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/602 Esas sayılı dosyasında davacı ... End. ... A.Ş yönünden 16/12/2024, Birleşen ... 1. Asliye Ticraret Mahkemesi'nin 2024/660 Esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden 09/01/2025 gününden geçerli olmak üzere bir yıl süreyle kesin mühlet kararı verilmiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda davacılar vekilinin 13/11/2025 tarihli dilekçesi ile; Asıl ve Birleşen dava yönünden konkordato taleplerinden tüm müvekkilleri için ayrı ayrı feragat ettiklerini, İİK 292/1-D maddesi gereğince feragat nedeniyle kesin mühletin ve tedbirlerin kaldırılarak konkordato taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kesin mühlet süresi içinde konkordato komiserler kurulu tarafından dönemsel raporlar sunulmuş olup, Komiser kurulu 20/11/2025 tarihli nihai raporunda; Asıl davada davacı Trend Kule ...Ltd.Şti yönünden; şirketin borca batık durumda olmadığını, borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılmasının gerekmediğini, feragat nedeniyle oylama ve kaynaklarla uyumlu değerlendirmesi yapılmadığından konkordatonun başarıya ulaşamayacağının söylenemeyeceğini, konkordato talep edenlerin mühlet içerisinde 297.maddeye aykırı davranmadığını, komiserlerin talimatlarına riayet ettiğini, alacaklıları zarara uğratma amacı olmadığını belirtmişlerdir. Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/602 Esas sayılı dosyasında davacı ... Endüstriyel...A.Ş yönünden; şirketin borca batık durumda olmadığını, borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılmasının gerekmediğini, feragat nedeniyle oylama ve kaynaklarla uyumlu değerlendirmesi yapılmadığından konkordatonun başarıya ulaşamayacağının söylenemeyeceğini, konkordato talep edenlerin mühlet içerisinde 297.maddeye aykırı davranmadığını, komiserlerin talimatlarına riayet ettiğini, alacaklıları zarara uğratma amacı olmadığını belirtmişlerdir. Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/660 Esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden; kendi adına bir ticari işletmesi olmadığından ve şirket ortaklığı dışında bir ticari faaliyeti bulunmadığından iflasa tabi bir borçlu statüsü bulunmadığını, 14/11/2025 tarihli feragat beyanı doğrultusunda kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin uygun olacağını belirtmişlerdir. Mahkememizce duruşma günü verilerek konkordato talep eden şirket yetkilisi aynı zamanda davacı asile ve davacı vekiline tebligat yapılmış, bir kısım müdahil vekillerinin ve konkordato komiserlerinin beyanları alınmıştır. Konkordatonun tasdiki şartları İİK madde 305'de ayrıca ve açıkça belirtilmiş olup buna göre; anılan hükümde ; ''302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır: a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder). c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması. d) 06 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması '' hususları tasdik şartları belirlenmiştir. Dosya kapsamına göre; Feragat konusunda özel yetkisi bulunan davacılar vekili tarafından sunulan 13/11/2025 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davalardan feragat edildiği, İİK'nın 292/d maddesi gereğince konkordato talebinden feragat edilmesi durumunda konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, davacı şirketlerin borca batık olmadığı, bu nedenle iflası gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, İİK 292/d maddesi gereğince konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı şirketler ve davacı gerçek kişi hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına, verilen ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz asıl dava dosyasında; a-Davacı Trend Kule Makina İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin konkordato talebinin FERAGAT nedeni ile REDDİNE, b-Davacı hakkında verilen mahkememizin 12.12.2024 tarihinden geçerli olmak üzere verilen KESİN MÜHLET KARARININ ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, c-Davacı şirket yönünden kesin mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine, d-Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine, e-Davacının konkordato talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, f-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, g-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, h-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

2-Birleşen ... 1 ATM 2024/602 E.sayılı dava dosyasında; a-Davacı ... Endüstriyel Telekomünikasyon İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi konkordato talebinin FERAGAT nedeni ile REDDİNE, b-Davacı hakkında verilen mahkememizin 16.12.2024 tarihinden geçerli olmak üzere verilen KESİN mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, c-Davacı şirket yönünden kesin mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine, d-Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine, e-Davacının konkordato talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, f-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, g-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, h-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

3-Birleşen ... 1 ATM 2024/660 E.sayılı dava dosyasında; a-Davacı... .... .... ) kendi adına yaptığı konkordato talebinin FERAGAT nedeni ile REDDİNE, b-Davacı hakkında mahkememizin 09.01.2025 tarihinden geçerli olmak üzere verilen KESİN mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, c-Davacı yönünden kesin mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine, d-Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine, e-Davacının konkordato talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, f-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, g-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, h-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

Dair; Davacı vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan müdahil vekillerinin yüzüne karşı, İİK'nun 308/a maddesi uyarınca davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer müdahiller yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2025