İlk Derece Mahkemesi 2024/604 E. 2025/387 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/604 Esas - 2025/387 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/604 Esas KARAR NO : 2025/387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... 7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/43425 E. Sayılı ve ... 7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/43427 E. sayılı icra takip dosyalarına yapılan itirazların ayrı ayrı iptali ile ... 7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/43425 E. Sayılı dosyasının 143.250,00-TL'lik asıl alacak, ... 7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/43427 E. Sayılı dosyasının 68,590,01-TL'lik asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına ve haksız itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine her iki dosya için ayrı ayrı %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacı şirket tarafından ... 7. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/43425 Esas ve 2024/43427 Esas sayılı takip dosyalarına yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, dava dilekçesindeki iddialar gerçek dışı olup, kabul etmediğini, davacı şirket, işbu dava konusu icra takiplerini başlatmakla kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin, müvekkil şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını, bilakis müvekkil şirket, davacı şirketten alacaklı durumda olduğunu, müvekkili şirket, şantiyelerindeki araçlarda kullanmak üzere davacı şirketten ad-blue, motor yağı, antifriz gibi ürünler satın aldığını, Müvekkili şirket, davacı şirketten satın aldığı ürünlerin tamamının bedelini ödediğini, davacı şirket tarafından satışı yapılan ürünlerin bir kısmı ayıplı çıktığını, bu durum müvekkil şirket tarafından davacı şirkete bildirildiğini, ayıplı ürünler karşılığında müvekkili şirket tarafından davacı şirkete 18.04.2024 tarihli, 2024000000121 no.lu, KDV dâhil 218.700,00.-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacı şirket de bu faturaya itiraz etmemiş ve faturayı kabul ederek kayıtlarına aldığını, nitekim dosyaya celp edilen davacı şirkete ait BA formlarından da davacı şirketin, müvekkil şirket tarafından düzenlenen bu faturayı kayıtlarına aldığı anlaşıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması halinde müvekkil şirketin davacı şirketten alacaklı durumda olduğu ortaya çıkacağını, davacı şirket, müvekkil şirkete borçlu olmasına rağmen dava konusu icra takiplerini başlatmakta kötü niyetli olup, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket hakkındaki haksız davanın reddine, icra takibini başlatmakta kötü niyetli olan davacı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, taraflara ait BA-BS formları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 7. Genel İcra Dairesi 2024/43425 esas sayılı ve 2024/43427 esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2024/43425 esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 143.250,00 TL toplam alacağın tahsili amacı ile ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/43425 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 22/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde öğrenme ile 09/07/2024 tarihinde icra dairesine başvurarak, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, takibe, ödeme emrine, borca faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 04/09/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. 2024/43427 İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 68.590,01 TL toplam alacağın tahsili amacı ile ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/43427 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 17/07/2024tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde öğrenme ile 17/07/2024 tarihinde icra dairesine başvurarak, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, takibe, ödeme emrine, borca faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 04/09/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, Nitelikli hesaplama uzmanı... .... .... ın 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda, Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; Davacı ve davalı tarafın E-Defter mükellefi oldukları, defter beratlarının süresi içinde GİB sistemine yüklendiği, Ayrıntılarına rapor içeriğinde yer verildiği üzere 2023 yılı devir bakiyesi, kambiyo senedi tahsilatı ve davacı tarafından 07.05.2024 tarihinde düzenlenen 218.700,00 TL bedelli faturanın kayıtlarda bulunmaması nedeni ile taraf defter kayıtlarının birbirini teyit etmediği, ... 7. Genel İcra Dairesinin 2024/43425 E sayılı dosyasında (borçlusu ... Grup A.Ş.) 143.250,00 TL, ... 7. Genel İcra Dairesinin 2024/43427 E sayılı dosyasında (borçlusu ... İnş.Tic.Ltd.Şti.) 68.590,01 TL bedel için takip gerçekleştirildiği, Davacı tarafın, incelenen defter kayıtlarına göre takip tarihinde ... İnş.Tic.Ltd.Şti. firmasından 379.329,61 TL alacak bakiyesi, ... Grup A.Ş. firmasından 146.400,00 TL alacak bakiyesi bulunduğu, Davacı tarafın 07.05.2024 tarihli 218.700,00 TL bedelli faturası kayıtlarda bulunmadığından takip tarihi ile davalının davacıdan 6.859,99 TL alacağı bulunduğu, Dosya kapsamındaki tüm evrakların incelenmesi sonucunda; Davalının “Ayıplı ürünler karşılığında müvekkil şirket tarafından davacı şirkete 18.04.2024 tarihli, 2024000000121 no.lu, KDV dâhil 218.700,00.-TL bedelli fatura düzenlenmiştir.” Şeklinde ayıp ihbarı yaptığını belirten beyanı bulunduğu, bu kesilen iade faturasının her iki tarafında ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Dosya kapsamında iade faturasına konu ürünlerin davacıya teslim edildiğine ilişkin bilgi, belge ve delil bulunmadığı, Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; iade faturasının düzenlenmiş olmasının faturaya itiraz veya ayıp ihbarı yapıldığı anlamına gelmediği, dosya kapsamında davacı tarafından kesilen faturalara itiraz edildiğine ilişkin bilgi, belge ve delil bulunmadığı, dosya kapsamında davalının ayıp ihbarında bulunduğuna ilişkin bilgi, belge ve delil bulunmadığı, iade faturası düzenlenmiş olmasının ayıp ihbarında bulunulduğu anlamına gelmeyeceği, Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, bu durumda, salt davalının beyanları dikkate alınarak, davacının sattığı ürünlerin ayıplı olduğu sonucuna ulaşılması mümkün olmadığı; bu kapsamda, davacının sattığı ürünlerin ayıplı olduğuna ilişkin, davalının beyanları dışında bilgi, belge ve delil bulunmadığı, ... 7. Genel İcra Dairesi’nin 2024/43425 Esas sayılı icra dosyasında; 08.07.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, 143.250,00 TL Diğer (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) olmak üzere toplam 143.250,00 TL Toplam Alacak talep ettiği, Bu takip konusu faturaların ödendiğine veya bu faturalara itiraz edildiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi, belge ve delil bulunmadığı, Bu kapsamda davalının davacıya bu faturalara ilişkin olarak 143.250,00 TL borcu bulunduğu, davacının ... 7. Genel İcra Dairesi’nin 2024/43425 Esas sayılı icra dosyasında 143.250,00 TL asıl alacak talep ettiği, fazla talep ettiği asıl alacak bulunmadığı, Dava konusu alacak hakkında, davacının icra takip tarihinden itibaren ticari faiz (avans faizi) talep edebileceği, ... 7. Genel İcra Dairesi’nin 2024/43427 Esas sayılı icra dosyasında; 08.07.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, 68.590,01 TL Diğer (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) olmak üzere toplam 68.590,01 TL Toplam Alacak talep ettiği,davacı tarafından 2023’ten kalan bakiye alacak ve 2024 yılında kesilen faturalar ile ilgili toplam 470.456,61 TL alacağı bulunduğu, davalı tarafından bu faturalar ile ilgili toplam 401.866,60 TL ödeme yapıldığı; davacının 470.456,61 TL - 401.866,60 TL = 68.590,01 TL bakiye alacağı bulunduğu, Bu kapsamda davalının davacıya bu faturalara ilişkin olarak 68.590,01 TL borcu bulunduğu, davacının ... 7. Genel İcra Dairesi’nin 2024/43427 Esas sayılı icra dosyasında 68.590,01 TL asıl alacak talep ettiği, fazla talep ettiği asıl alacak bulunmadığı, Dava konusu alacak hakkında, davacının icra takip tarihinden itibaren ticari faiz (avans faizi) talep edebileceği tespit edildiği belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının davalı şirkete ürün sattığı buna ilişkin takibe konu faturaların düzenlendiği, davalının iade faturası düzenlemesine karşın faturalara yasal süresinde itirazda bulunmadığı, ayıp ihbarı yapıldığına dair dosyaya delil sunulmadığı ve yine davacıdan teslim alındığı ikrar edilen malzemelerin davacıya iade edildiği hususlarının ispatlanamadığı, bilirkişi raporu ile tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde talep edilen takip miktarları ve faturaların birbiri ile uyumlu olduğu fazla talep bulunmadığı anlaşıldığından her iki takip dosyasına yapılan itirazların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile; A) ... 7. Genel icra müdürlüğünün 2024/43425 esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, Asıl alacağın %20si oranında hesaplanan 28.650,00 TL tazminatın davalıdan alaınark davacıya verilmesine, B) ... 7. Genel icra müdürlüğünün 2024/43427 esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, Asıl alacağın %20si oranında hesaplanan 13.718,00 TL tazminatın davalıdan alaınark davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 211.840,01 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 14.470,79 TL karar ve ilam harcından 2.901,45 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 11.569,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 2.901,45 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.389,85 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 95,00 TL tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.095,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 211.840,01 TL üzerinden takdir edilen 33.894,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır