İlk Derece Mahkemesi 2024/577 E. 2025/440 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/577 Esas - 2025/440 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/577 KARAR NO : 2025/440

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Tesisleri İşletme Müdürlüğünde Genel Temizlik ve Vasıflı Personel Hizmet Alımı işi kapsamında 01/01/2005-12/11/2023 tarihleri arasında usta olarak çalışmış olan ve emeklilik nedeniyle istifa eden ...'a hesaplanan 435.173,22 TL kıdem tazminatından 3.302,9 TL damga vergisi düştükten sonra net 431.870,26 TL'nin 05/12/2023 tarihinde müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, ödenen miktara ilişkin yüklenici şirketlerin sorumlulukları kapsamındaki bedellerin müvekkili tarafından yazı gönderilerek talep edildiğini, kamu ihale kanuna göre ihale edilen personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları kapsamında istihdam edilen işçilerin kıdem tazminatlarının ödenmesi hakkındaki yönetmelik nedeniyle müvekkili ödeme yapmış olsa da davalılar ile imzalanan sözleşme hükümleri ve emsal yargı kararları da yüklenici şirketlerin kıdem tazminatlarının ödenmesinden kaynaklanan sorumluluğunu kaldırmadığı yönünde olduğunu, müvekkilince öedenen miktarların davalı firmalara rücu edilmesini teminen davalılara karşı 28/06/2024 tarihinde dava şartı olan ticari arabulucuğu başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda talep edilen miktarların davalılar tarafından kabul edilmediğini ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebepler ile müvekkili tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen damga vergisi dahil 435.173,22 TL kıdem tazminatından tahsil edilemeyen 434.401,29 TL'nin ilgili firmalardan ödeme tarihi olan 05/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı iş kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması ile bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına dair kanunun 8’inci maddesi ile 4857 sayılı Kanunun 112 nci maddesinde yapılan değişiklikler ile iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından ödeneceği hüküm altına alındığını, dolayısıyla kıdem tazminatı ödemelerinin asıl işverenler tarafından yapılması gerektiği hususu dikkate alındığında müvekkil şirkete bu yönden husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddi gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu alacakların zamanaşımına uğradığını, aksi halde dava dışı işçinin müvekkili şirkette sgk hizmet döküm cetvelinde görülen süre kadar çalıştığını, müvekkil şirketin dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından sorumluluğunun dava dışı işçinin müvekkil şirkette çalıştığı süre ve müvekkil şirketten aldığı son ücret üzerinden belirlenecek miktar kadar olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafından alacak miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talebi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkili şirkete iş bu davadan evvel söz konusu ödemenin bildirilmediğini, ödeme miktarından sorumluluğuna düşen kısım için de temerrüde düşülmediğini, tüm bu sebepler ile haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı şirketlere usulüne uygun tebliğ yapılmış olup, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi ...'ten 25/02/2025 tarihinde bilirkişi raporu ve 06/05/2025 tarihinde bilirkişi ek raporu aldırılmıştır. Dava, davacının da taraf olduğu hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı ileri sürülen dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmesi, SGK kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm belgeler dosyaya celp edilmiştir. Dava dışı işçi ...'un SGK kayıtları incelendiğinde, işçinin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine bağlı olarak 01.05.2005-12.11.2023 tarihleri arasında toplamda 6765 gün olmak üzere çeşitli dönemlerde davalılar yanında çalıştığı, emeklilik nedeniyle kıdem tazminat hak kazanacak şekilde iş akdinin sonlandırıldığı anlaşılmıştır. Davadaki uyuşmazlığa esas olmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 7.3.2022 tarih, 2021/2019 esas ve 2022/1183 karar sayılı ilamında; ''Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.'' ...Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir.'' Mahkememizce 25/02/2025 tarihindeş İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar alanında ... bilirkişi ...'ten aldırılan bilirkişi raporuna göre; Mahkemece verilen görev çerçevesinde; dava dosyasında yer alan dilekçeler, dava dışı işçinin hizmet dökümü, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri ve diğer ilgili tüm dokümanların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere; dava dışı işçinin 18 yıl 6 ay 12 gün kıdemi ve feshin gerçekleştiği tarihteki brüt ücreti üzerinden hesaplama yapıldığında dava dışı işçiye ödenmesi gerekli tutarın brüt 435.334,12-TL olduğu, davacı tarafından işçiye 435.173,22-TL ödeme yapıldığı, bu tutar üzerinden davacının, kıdem tazminatını davalı işverenlere kendi dönemleriyle sınırlı olacak şekilde sorumluluk oranında nihai taktir Mahkemeye ait olmak üzere rücu edebileceği tutarların; ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 26.502,79 TL, ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 64.069,85 TL, ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den yönünden 25.473,55 TL, ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti. yönünden 45.652,00 TL, ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti. yönünden 11.771,87 TL, ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.'den yönünden 29.879,96 TL, ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti. yönünden 20.616,85 TL, ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden 11.739,71 TL, ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 21.517,43 TL, ...Temizlik Ltd. Şti. - ... Ltd. Şti. yönünden 31.359,49 TL olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce 06/05/2025 tarihinde bilirkişi ...'ten alınan ek rapora göre;Kök rapora yapılan itirazlar sonucu taraflar arasındaki imzalı sözleşme kayıtlarına göre hesaplanan davacının rücu edebileceği tutarların; ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 26.502,79 TL, ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 64.069,85 TL, ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den yönünden 25.473,55 TL, ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti. yönünden 110.900,02 TL, ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti. yönünden 23.543,74 TL, ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. yönünden 13.444,38 TL, ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti. yönünden 41.233,71 TL, ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden 23.479,41TL, ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti. yönünden 43.034,87 TL, ...Temizlik Ltd. Şti. - ... Ltd. Şti. yönünden 62.718,98 TL olduğu rapor edilmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Davalı vekilinin zamanaşımı def'i savunmasının TBK md. 73/1 maddesi gereğince eldeki davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması sebebiyle (bkz. bu konuda Yargıtay HGK'nun 2013/3-1814 esas ve 2013/715 karar sayılı 15/05/2013 tarihli ilamı) ve davacının ödeme yaptığı tarih itibarıyla dava zamanaşımı süresi içinde açıldığından reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Yukarıda belirtilen bilirkişi raporunda terditli olarak her ne kadar dava dışı işçinin SGK hizmet dökümünde 12.01.2014-31.12.2015 tarihleri arasında davalı ... Yönetim Ltd. Şti.'de çalıştığı gözetilerek hesaplama yapılsa da kurum tarafından tutulan sicil kayıtlarının aksinin her türlü bilgi-belge ile ispatı mümkün olduğu gözetilerek bahse konu çalışma dönemde davacı ile davalı ...Güvenlik Ltd. Şti. arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğundan 06.05.2025 tarihli bilirkişi raporundaki sözleşme kayıtlarına göre yapılan hesaplama dikkate alınarak hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, yukarıda bilgilerine yer verilen dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalı yanında çalıştığı, davacı tarafından emeklilik nedeniyle iş akdine son verilen dava dışı işçiye kıdem tazminatı için ödemede bulunulduğu, yine yukarıda belirtilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacının dava dışı işçiye ödenen tutarı davalılardan rücu edebileceği, yukarıda belirtilen ve istikrar bulmuş Yargıtay içtihatlarına uygun ve yargısal denetime elverişli bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama sonucunda dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı sebebiyle işçinin davalılar yanında çalıştığı hizmet süresi nazara alınarak davalı şirketlerin ayrı ayrı sorumluluğunun belirlendiği, davacının ıslah dilekçesinde belirlenen bu miktarı talebine konu ettiği, işçiye yapılan ödeme tarihi itibarıyla davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan belirlenen ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-26.502,79-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte Davalı ... GURUP İNŞAAT TAAHHÜT MÜHENDİSLİK TEMİZLİK İLAÇLAMA GÜVENLİK YEMEK TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-64.069,85-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... MEDİKAL SAĞLIK HİZMETLERİ TEMİZLİK YEMEK OFİS OTOMASYON BİLİŞİM İNSAN KAYNAKLARI VE TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-25.473,55-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ...KURUMSAL HİZMETLER İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-110.900,02-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ...GÜVENLİK SİSTEMLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-23.543,74-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... SOSY. HİZM. PEYZ. TAR. TEM. YEM. HİZM. TUR. İNŞ. TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ.'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-13.444,38-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... YÖNETİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-41.233,71-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ...MAKİNA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-23.479,41-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... GRUP İNŞAAT YEMEKÇİLİK TEMİZLİK DAYANIKLI TÜKETİM MADDELERİ GIDA TURİZM NAKLİYAT ELEKTRİK OTO KİRALAMA İLAÇLAMA MEDİKAL BİLGİSAYAR BİLİŞİM VE ENTEGRASYON YAŞLI VE ÇOCUK BAKIMI DANIŞMA VE ZİYARETÇİ YÖNLENDİRME HİZMETLERİ TEKSTİL OTO ALIM SATIMI SANAYİİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-43.034,87-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ......SOSYAL HİZMETLER İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ ÇEVRE ÖLÇÜM MERKEZİ PAZARLAMA TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 10-62.718,98-TL'nin 05.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ...TEMİZLİK BİLİŞİM SİSTEMLERİ MEDİKAL SAĞLIK TURİZM TAŞIMACILIK İNŞAAT PETROL GIDA İMALAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VE ... ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK İNŞAAT TURİZM GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 11-Kabul edilen 434.401,29 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 29.673,95 TL karar ve ilam harcından 7.418,49 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 22.255,46 TL harcın, kabul oranlarına göre 1.357,58 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti'den, 3.282,68 TL'sinin davalı ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti.'den, 1.304,17 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den, 5.681,82 TL'sinin davalı ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.'den, 1.206,25 TL'sinin davalı ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti.'den, 687,69 TL'sinin davalı ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.'den, 2.112,04 TL'sinin davalı ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti.'den, 1.204,02 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti.'den, 2.205,52 TL'sinin davalı ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti.'den, 3.213,69 TL'sinin davalı ...Temizlik ... Ltd. Şti.- ... Ltd. Şti.'den alınarak hazineye gelir kaydına, 12-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 7.418,49 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 7.906,89 TL harcın, kabul oranlarına göre 482,32 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti'den, 1.166,27 TL'sinin davalı ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti.'den, 463,34 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den, 2.018,63 TL'sinin davalı ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.'den, 428,55 TL'sinin davalı ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti.'den, 244,32 TL'sinin davalı ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.'den, 750,36 TL'sinin davalı ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti.'den, 427,76 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti.'den, 783,57 TL'sinin davalı ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti.'den, 1.141,75 TL'sinin davalı ...Temizlik Ltd. Şti. - ... ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 13-Davacının karşıladığı 10.910,00 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.910,00 TL yargılama giderinin, kabul oranlarına göre 1.031,51 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti'den, 2.494,22 TL'sinin davalı ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti.'den, 990,93 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den, 4.317,12 TL'sinin davalı ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.'den, 916,52 TL'sinin davalı ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti.'den, 522,52 TL'sinin davalı ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.'den, 1.604,76 TL'sinin davalı ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti.'den, 914,83 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti.'den, 1.675,78 TL'sinin davalı ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti.'den, 2.441,80 TL'sinin davalı ...Temizlik Ltd. Şti. - ... ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 14-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 15-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.200,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul oranlarına göre 256,20 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti'den, 619,50 TL'sinin davalı ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti.'den, 246,12 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den, 1.072,26 TL'sinin davalı ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.'den, 227,64 TL'sinin davalı ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti.'den, 129,78 TL'sinin davalı ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.'den, 398,58 TL'sinin davalı ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti.'den, 227,22 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti.'den, 416,22 TL'sinin davalı ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti.'den, 606,48 TL'sinin davalı ...Temizlik Ltd. Şti. - ... ... Ltd. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına, 16-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 434.401,29 TL üzerinden takdir edilen 69.160,19 TL vekalet ücretinin, kabul oranlarına göre 4.218,77 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat Taahhüt ... Tic. Ltd. Şti'den, 10.201,13 TL'sinin davalı ... Medikal Sağlık ... Tic. Ltd. Şti.'den, 4.052,79 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler ... Tic. A.Ş.'den, 17.656,60 TL'sinin davalı ...Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.'den, 3.748,48 TL'sinin davalı ... Sosyal Hizmetler ... Ltd. Şti.'den, 2.137,05 TL'sinin davalı ... Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.'den, 6.563,30 TL'sinin davalı ...Makina İnşaat ... Ltd. Şti.'den, 3.741,57 TL'sinin davalı ... Grup İnşaat ... San. Tic. Ltd. Şti.'den, 6.853,78 TL'sinin davalı ......Sosyal ... Tic. Ltd. Şti.'den, 9.986,73 TL'sinin davalı ...Temizlik Ltd. Şti. - ... ... Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 17-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı ...vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2025