İlk Derece Mahkemesi 2023/916 E. 2025/856 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/916 Esas - 2025/856 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/916 Esas KARAR NO : 2025/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/04/2023 tarihli Özel Güvenlik ve Koruma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca verilen hizmete istinaden düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından tam olarak ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/224759 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine 02/11/2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin sözleşme devam ederken düzenlenen faturalara itiraz etmemesinin ve kısmi ödeme yapmasının mevcut borca itirazını hayatın olağan akışına aykırı kıldığını, borçlunun itirazının takibi uzatma amacı taşıdığını ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/224759 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı tarafından ödenmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından Elazığ İcra Müdürlüğü'nün 2023/15849 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe 10/07/2023 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, dosyanın yetkili ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/224759 E. sayılı dosyasına gönderildikten sonra müvekkiline yeni bir ödeme emri tebliğ edilmeden 03/10/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ödeme emrinin ise 01/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenle dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun usulsüz olduğunu, esas yönünden ise taraflar arasında 17/04/2023-16/04/2024 tarihleri arasında geçerli bir Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri sözleşmesi bulunduğunu, davacının usulüne uygun fatura düzenlemediğini ve kesilen hatalı faturalara süresi içinde itiraz edildiğinden bir alacak bulunmadığını, davacı şirketin, çalışanların ücretlerini zamanında ödemediğini ve müvekkilinden teyit almaksızın fazla mesai ücreti hesapladığını, davacının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkilinin 06/05/2023 tarihli yazı ile sözleşmeyi feshettiğini, ayrıca davacı çalışanları Alperen Ayaz ve Samet Taslak'a verilen avansların da dikkate alınması gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini ve alacaklının kötü niyetli olması sebebiyle müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/224759 esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/224759 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 90.253,09TL asıl alacağın tahsili amacı ile ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/224759 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 06/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 02/11/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 28/12/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. Taraflar arasında akdedilen 17/04/2023 tarihli sözleşmenin uyuşmazlığın çözümüne etki edecek maddeleri aşağıdaki gibidir. Personel Durumu – 3: Hizmet Veren Özel Güvenlik hizmetlerin kadrolaşarak yapacaktır. Normal zamanlarda asgari 4 Özel Güvelik Görevlisi çalıştırılacaktır. Ancak bu asgari 4 kişilik hizmet kadrosunun artırılması Hizmet Alan veya Hizmet Veren’in karşılıklı mutabakatı ile belirlenecektir. Özel zamanlarda kısa süreli personel teminini Hizmet Veren Ek-2’deki şartlarla sağlayacaktır. Sözleşmenin Süresi – 4: İş bu sözleşme 17.04.2023 – 16.04.2024 tarihleri arasını kapsar, bu tarihten itibaren 1 haftalık deneme süresi sonrası tarafların yazılı olarak iptal etmediği sürece yürürlüğe girecektir. İptal edildiği takdirde 1 haftalık ücret, bu sözleşmedeki şartlarla Hizmet Alan tarafından Hizmet Veren’e ödenecektir. 1 haftalık deneme müddetinden sonra Özel zamanlarda alınacak hizmet Hizmet Alan’ın belirlediği tarihte sona erecektir. Normal zamanlardaki hizmetin süresi, 1 yıl olarak belirlenmiştir. Ancak tarafların herhangi birinin 1 ay önceden haber vermeleri koşulu ile normal zamanlarda alınan hizmet de sona erdirilebilir. Sözleşmenin Bedeli ve Mali Yükümlülükler – 7: 7.1 İşin bedeli her ayın son günü Hizmet Veren tarafından kesilecek fatura karşılığı, takip eden ayın 5.gününe kadar (5.gün dahil) Hizmet Veren’in ilgili banka hesabına aktarılacaktır. Aktarılmadığı takdirde her gün için fatura edilen tutarın %1’i kadar gecikme zammı uygulanacaktır. Gecikme 1 haftadan fazla sürerse Hizmet Veren sözleşmeyi sona erdirebilir. Hizmet Veren paranın aktarıldığı günün sonrasındaki ilk mesai günü çalışan personelin maaşlarını hesaplarına yatıracaktır. 7.2. İşin Bedeli: Normal zamanlarda çalışacak 4 ÖGG personelin her biri için Asgari Ücret üzerinden mali sorumluluk sigortası, iş güvenliği ve iş sağlığı giderleri, kıyafet, teçhizat, yol yardımı ve firma karı, sözleşme damga vergisi(KDV Dahil) bir aylık toplam 17.812,00 TL’dir. Sözleşme süresi içinde Asgari Ücret ve SGK, vergi ve vergi indirimleri vb devlet tarafından maliyet kalemlerinde yapılan değişiklikler anı oranda faturaya yansıtılacaktır. Devletin sağladığı istihdam indirimleri ve ödemeler bu belirlenen ücretten düşülecektir. 7.3. Resmi ve dini bayramlarda yapılan çalışmalarda ödenecek ek bayram ücretleri faturaya ayrıca yansıtılacaktır. 7.4. Zorunlu hallerde ve Hizmet Alan’ın onayı dahilinde yaptırılan fazla mesailer aynı oranda faturaya yansıtılacaktır. 7.5 Kıdem ve İhbar Tazminatları Hizmet Alan’a aittir. 7.6. Özel zamanlarda uygulanacak ücret tarifesi Ek-2 diye adlandırılan tablolarda belli edilecektir. Sözleşmenin Feshi – 8: Hizmet Alanın yeterli hizmeti alamaması veya taraflardan birinin sözleşme maddelerine uymaması halinde 1 ay önceden haber vermek kaydı ile her iki firmada tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebilir. Tarafların herhangi biri tarafından sözleşme bitiminden 1 ay önce bilgi vermediği takdirde sözleşme ücret maddesi dışında aynen kabul edilerek 1 yıl daha uzamış olacaktır. Uzatılan sözleşme dönemine dair ücret karşılıklı mutabakat ile belirlenecektir. Sözleşme eki EK-1 Maliyet Analizi içeriğinde “Not 2) Onayınız dahilinde yaptırılan fazla mesai ücreti faturaya ayrıca yansıtılacaktır. Not 5) Resmi tatil ve bayramlarda yapılan çalışmalar ayrıca faturaya yansıtılacaktır.” Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda, Taraflar arasında 17.03.2023 tarihinde "Özel Güvenlik ve Koruma Hizmet Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmenin 05.06.2023 tarihi ile sona erdiği, Sözleşme İçeriği ve eki maliyet çizelgesinde fazla çalışma ücretleri, fatura bedellerinin ve personellere gerçekleştirilecek ödemelerin koşullarına ilişkin hükümler bulunduğu, 04/2023 dönemine ilişkin puantaj çizelgesinin (fazla mesai, hafta tatili ve resmi tatil çalışma günlerinin de bulunduğu) dava dışı Taner Tatoğlu'na whatsapp ile iletildiği, 05/2023 dönemine İlişkin düzenlenen 57.524,81 TL bedelli faturanın defter kayıtlarında bulunmadığı, ancak 02.06.2023 tarihli yazı içeriği ile 5.218,79 TL'sinin davalı yanın kabulünde olduğu (ilgili ay resmi tatil çalışması hariç), 06/2023 dönemine ilişkin düzenlenen 10.509,55 TL bedelli faturanın defter kayıtlarında bulunduğu, ancak faturaya ilişkin ödeme bulunmadığı İlgili tespitler sonrası “Sözleşme uyarınca tarafların edimlerini ifa edip etmediği, davacının sözleşme uyarınca görevlendirilen personelin işçilik alacaklarında fahiş hesaplamada bulunup bulunmadığı” ve davacı tarafından personel ücret ödemelerinin süresinde yapılmadığı hususlarında nihai değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu, davacının hizmet ifasını sözleşmeye uygun yerine getirdiği, davalı tarafından personellere yapılan ödemelerin davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiği kanaatine ulaşılması durumunda davacının davalıdan 70.576,17 TL alacağı bulunduğu, belirtilmiştir. 30/07/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda, Kök raporda fatura bazında tüm tespitlere yer verilmiş ve ilgili rapordaki hesaplama kaleminde değişiklik yapılmasını gerektirecek bilgi ve belge sunulmamış olup “Sözleşme uyarınca tarafların edimlerini ifa edip etmediği, davacının sözleşme uyarınca görevlendirilen personelin işçilik alacaklarında fahiş hesaplamada bulunup bulunmadığı” ve davacı tarafından personel ücret ödemelerinin süresinde yapılmadığı” davacının, hizmet ifasını sözleşmeye uygun yerine getirdiği, davalı tarafından personellere yapılan ödemelerin davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiği kanaatine ulaşılması durumunda davacının davalıdan 70.576,17 TL alacağı bulunduğu, belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında 17.04.2023 tarihinde "Özel Güvenlik ve Koruma Hizmet Sözleşmesi" düzenlendiği, sözleşmenin ilgili maddelerine yukarıda değinildiği ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere işçilerin takibe konu alacaklarından davalının sorumlu olacağı ve 70.576,17 TL bakiye alacak hesaplandığı, davacı vekilince 01/10/2025 tarihinde bu miktar üzerinden davanın ıslah edildiği ancak davacı alacaklı vekili yargılama sırasında takibe giren ve davada talep edilmeyen bakiye alacağa ilişkin olarak 01/10/2025 tarihinde ıslah harcı yatırmak suretiyle harç ikmalinde bulunmuşsa da, işbu harç ikmalinin 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Hak düşürücü süre, itiraz niteliğinde olup hakim tarafından re'sen dikkate alınması gerektiği gibi davalı yanca da bu itirazın ileri sürüldüğü görüldüğünden,1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde talep edilip de harçlandırılan dava değeri olan 10.000,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne ve kabul edilen 10.000,00 TL'lik dava değeri üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği (Y.6.HD 2022/1274E.,2023/2273K.) anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, -... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/224759 esas sayılı takip dosyasının davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 10.000,00 Tl asıl alacak yönünden İPTALİNE, -Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 70.576,17 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 4.821,06 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harç, 1.034,50 TL ıslah harcı toplamı olan 1.304,35 TL harcın düşümü ile eksik kalan 3.516,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 1.034,50 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.635,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 172,00 TL tebligat gideri, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.672,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 70.576,17 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır