İlk Derece Mahkemesi 2023/127 E. 2026/613 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/127 Esas - 2026/613 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2026/613

.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2026 GER. KAR. YAZ. TARİH : 13/07/2026

.... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2015

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Asıl dava davacılar- birleşen dava davalılar vekilleri ortak dava dilekçelerinde özetle: Davacıların iş ortalığı ile davalı arasında, iş ortaklığının yükümlülüğünde olan Konya - Karaman istasyonları arası mevcut hattın çift tarafa dönüştürülmesi işi projesi kapsamında toprak işlerinin yapımı konusunda taşeron sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak edimlerini yerine getirmediğini, 09.11.2014 tarihi itibari ile çalışma sahasının terk edildiğini, bu nedenle sözleşmenin davacı tarafından 09.12.2014 tarihinde feshedildiğini, davalının borçları nedeni ile davacılara haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, davacıların 3. kişilere kısmi ödeme yapmak sorunda kaldığını, ödemelerin davalının hak ettiği bedelin üzerinde kaldığını, davacıların itibarının davalının haksız eylemleri ile sarsıldığını, kişilik haklarının ihlal edildiğini, TTK'nın 56, 58, 59. maddelerinde şirketlerin manevi tazminat talep edebileceklerinin düzenlendiğini beyanla davacının haksız faaliyetlerinin tespiti ile men edilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava davacı - asıl dava davalı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle: Davalıların iş ortalığı ile davacı arasında, iş ortaklığının yükümlülüğünde olan ... istasyonları arası mevcut hattın çift tarafa dönüştürülmesi işi projesi kapsamında toprak işlerinin yapımı konusunda taşeron sözleşmesi imzalandığını, davalının hak edişleri eksik hesapladığını, davacının edimini tamamladığını, ancak yeterli ödemenin yapılmadığını beyanla şimdilik 10.000-TL alacağın ihtar tarihi olan 16/01/2015 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Asıl dava davalı-birleşen dava davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının davacı ile aralarında akdedilen taşeron sözleşmesinin gereğini yerine getirirken bir çok alanda borçlandığını, borçlanmanın tamamının davacıların işi ile ilgili olduğunu, davacıların davalının alacaklılarını toplayarak bir kısım ödemeler yaptığını, davacının bu ödemeleri nedeni ile haciz ihbarnamelerinin başladığını, davacının kendi kusurlu davranışı ile bu sonuca sebebiyet verdiğini, davalının ekonomik sıkıntısının nedeninin davacının ödemede temerrüte düşmüş olması olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava davacı-birleşen dava davalı vekilleri cevap dilekçesinde özetle: adi ortaklığın tüzel kişiliği olmaması nedeniyle husumet itirazlarının bulunduğunu, asıl zarar gören müvekkil olduğu için davacı aleyhine .... numaralı dosyasında haksız fiilden dolayı tazminat davası açtıklarını, davalıya borçlu olmadıklarını, kaldı ki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dosya Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), birleşen dosya Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası niteliğindedir. Mahkemece ana dosya yönünden 10/04/2026 tarihinde, birleşen dosya yönünden 31/10/2025 tarihinde asıl ve birleşen dava davacıları tarafından takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 10/04/2026 ve 31/10/2025 tarihlerinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Ana dosya yönünden 10/04/2026 tarihinde ve birleşen ..... esas sayılı dosyası yönünden 31/10/2025 tarihinde, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davaların HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Ana dosya yönünden alınması gerekli 732,00-TL harçtan dava açılışında alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 561,22-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Birleşen dosya yönünden alınması gerekli 732,00-TL harçtan dava açılışında alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 561,22-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Birleşen dosya yönünden davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 ve 7/1 maddeleri gereğince taktir edilen 10.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize .... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2026

.....