İlk Derece Mahkemesi 2022/678 E. 2023/447 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/678 Esas - 2023/447 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2023/447

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Müvekkili şirketin dava konusu 30/03/2019 tarih ve ... poliçe nolu Kasko + Filo ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve bu poliçenin haricinde birçok sigorta kasko ve poliçelerle davalı şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkili şirket çalışanı ...'un sevk ve idaresinde ki ... plakalı ... marka tır ile ... mevkinde seyir halindeyken araçtan ses geldiğini fark etmiş ve fark eder etmez aracı durdurup amirini aradığını, ...un yetkili servisinin geldiğini ve tırı çekici ile servise götürüldüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından çekici yardımı sağlandığını ve çekici ile yürütülerek servise götürüldüğünü, gerçekleşen arıza sonucunda yetkili servise götürülmek üzere yürütülerek çekilmesi sonucunda doğan zararın ... poliçe nolu sigorta poliçesine dayalı olarak şimdilik kısmen dava ettikleri 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile tazmin edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davacı ... A.Ş. adına tescilli ... plakalı araç için müvekkil şirketçe; 30/03/2019 başlangıç ve 30/03/2020 bitiş tarihli, ... poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili olan şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve kasko sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, yapılacak inceleme sonucunda şirketin sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı takdirde poliçedeki sorumluluk limitinin esas alınması gerektiğini, dava konusu hasar 14.02.2020 tarihinde meydana gelmiş olup eldeki dava 16.09.2022 tarihinde açıldığını, dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, davacı taraf, taleplerini tespit dosyasında karşı taraf olarak gösterdiği taraflar ... A.Ş. ile ...'a yöneltmelidir. Müvekkil sigorta şirketine husumet yöneltmesine itiraz ettiklerini, müvekkil şirket müdebbir bir tacir olarak genel kanunların ve poliçe genel ve özel şartlarının kendisine yüklediği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmakla herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, bu nedenle faiz oranına, faiz türüne (avans faizi talebi haksız olup istenebilecek faiz türü yasal faizdir) ve faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, cevapların kabulü ile; davacının talepleri poliçe teminatı kapsamında bulunmadığından davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar arasındaki ihtilaf; Sigortalılık poliçesinden doğan alacağa ilişkin açılan alacak davasıdır. Adana 1. Tüketici Mahkemesi' nin 2022/... Esas ve 2022/... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememizin 2023/678 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... nolu hasar dosyası varsa dosyanın tamamı ile ... nolu poliçenin (poliçe özel ve genel şartlarını gösterir örneği, kaza tutanağı, davacının tazminat başvurusuna ilişkin dilekçenin hangi tarihte kayda alındığına dair belge ve yapılan ödeme var ise ödemeyi gösterir belge örneği, ibraname örneği, aktüerya hesabı ve fotoğraflar dahil) bilgisinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş, istenilen evraklar celp edilip mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. GEREKÇE : 1. TTK’nın ilgili hükümleri şu şekildedir: Madde 1420- (1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (2) Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır. Madde 1427- (1) Aynen tazmine ilişkin sözleşme yoksa sigorta tazminatı nakden ödenir. (2) Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez. (3) Araştırmalar, 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan başlayarak üç ay içinde tamamlanamamışsa; sigortacı, tazminattan veya bedelden mahsup edilmek üzere, tarafların mutabakatı veya anlaşmazlık hâlinde mahkemece yaptırılacak ön ekspertiz sonucuna göre süratle tespit edilecek hasar miktarının veya bedelin en az yüzde ellisini avans olarak öder. (4) Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer. (5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir. 2.1 Kasko sigortası zarar sigortası türüne giren mal sigortasıdır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacının, azami sorumluluk haddini geçmemek üzere, hasar anındaki sigorta değerini ödemesi gerekmektedir. Aracın tam hasara uğraması halinde, aracın hurdasını kural olarak sigorta şirketi teslim almak zorundadır. Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.4.1 maddesi uyarınca sigortacının hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren 10 iş günü içerisinde hasarı karşılaması gerekmektedir. 2.2 TBK 149 maddesi hükmü gereğince; zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar. Süreler hesaplanırken zamanaşımının başladığı gün sayılmaz ve zamanaşımı ancak sürenin son günü de hak kullanılmaksızın geçince gerçekleşmiş olur (TBK m 151). Kasko sigortası zarar sigortası türüne giren mal sigortasıdır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacının, sigorta tazminatını ödeme borcu; sigortacıya yapılan ihbardan sonra sigortacının araştırmaları bitince (Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.4 maddesine göre eksper raporunun tesliminden sonra 10 iş günü içerisinde) muaccel olur. Bu süre her halükarda ihbar tarihinden 45 gün sonrasını geçemez. TTK’da bu sigorta türü (Kasko) için özel bir zamanaşımı hükmü bulunmadığından sigorta tazminatına ilişkin istem; alacağın muaccel olduğu (en geç ihbardan 45 gün sonrasında ) tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Buradaki 2 yıllık süre sübjektif/nispi, 6 yıllık süre ise azami/objektif süredir. 6325 sayılı Kanunun 16/2 maddesi uyarınca arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz. 2.2.1 Somut olayda davacı şirkete ait ... plakalı çekici ... No.lu poliçe ile 30.03.2019/2020 dönemi için davalı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalanmıştır. 14.02.2020 tarihinde davaya konu riziko gerçekleşmiştir. Davacı tarafın iddiasına/ikrarına göre riziko aynı gün sigortacıya ihbar edilmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi en geç ihbar tarihinden 45 gün sonrası olan 03.04.2020 Cuma günü sigorta tazminatı muaccel olmuştur. Sigorta tazminatına ilişkin istem için 06.04.2020 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlamış ve 06.04.2022 tarihinde zamanaşımına uğramıştır. Davacı tarafın 15.06.2022 tarihinde yaptığı arabuluculuk başvurusuna kadar zamanaşımını kesen/durdurun bir işlem bulunmamaktadır. Davalı taraf cevap süresi içerisinde zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 189,15-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,, Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır