İlk Derece Mahkemesi 2021/26 E. 2025/243 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/26 Esas - 2025/243

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2025/243 HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ... Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.03.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ... ...'nin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ... ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ne trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın karıştıkları trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan başvuran müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığı; burun kemiklerinde kırıklar ... boyun omurlarında kırıklar başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda yaralanma, ezilme ... berelenmeler meydana geldiğini, davalılara başvuru yapıldığı ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ... talebin sürüncemede bırakıldığı müvekkilinin, ... ... "... Döküm Sanayi ... Ticaret A.Ş." nezdinde "dökümcü" olarak çalışmakta olduğunu, sabit olunduğu üzere asgari ücretin üzerinde olduğu sabit olup yapılacak olan tazminat hesaplamasında işbu hususun da göz önünde bulundurulmasını belirtilerek, ... plakalı araç yönünden; Kalıcı iş göremezlik bedeli için şimdilik 6.800,00 TL, Geçici iş göremezlik bedeli için şimdilik 100,00 TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsili, ... plakalı araç yönünden; Kalıcı iş göremezlik bedeli için şimdilik 6.800,00 TL, Geçici iş göremezlik bedeli için şimdilik 100,00 TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsilini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ... sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapılmış ... bu nedenle temerrüt oluşmadığını, davacının kalıcı maluliyetinin Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından incelenmesini veya yetkili bir hastaneden yönetmeliğe uygun olarak rapor aldırılmasını, trafik kazaları nedeni ile sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını, davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtları, vergi kayıtlarının esas alınması gerektiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta ise yazılan müzekkere cevabına istinaden ; meydana gelen kazanın poliçe başlangıç tarihinden önce gerçekleştiği tespit edildiğinden şirketlerince her hangi bir ödeme de bulunulmadığı belirtilmiştir. DELİLLER : Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacının sosyal ... ekonomik durum araştırılması istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. ... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, davacı adına tazminat başvurusunda bulunulup bulunulmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı, hususunda gerekli belgeler istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ... Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. ... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinde olup olmadığı hususunda araştırma yapılması istenilmiş, gerekli belgeler dosyaya kazandırılmıştır. ... .. Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'ne müzekkere yazılarak, davacıya ait film, grafileri ... hasta dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. Konya Beyşeher Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak, davacıya ait film, grafileri ... hasta dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır ... Döküm Sanayi ... Ticaret A.ş.'ne müzekkere yazılarak, davacının kaza tarihinden 1 yıl öncesi dahil olmak üzere güncel tüm maaş bordroları istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacının yaralanması nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermeye değerinin ... rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hususunda araştırma yapılması istenilmiş, gerekli belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak, UYAP üzerinden 2020/1178 soruşturma sayılı dosyası istenilmiş dosyaya kazandırılmıştır. UYAP Entegrasyon Ekranlarından dava konusu ... plakalı araca ait araç mahrumiyet kaydı çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından davacı hakkında alınan maluliyet raporunda özetle; Kadir oğlu 01/01/1997 doğumlu ... ...'nin dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ... değerlendirilmesi sonucunda 16/03/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen nazal fraktür ... C7 fraktürü dikkate alınarak 20/02/2019 tarih ... 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan ''Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik'' ... ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, kulak burun boğaz hastalıkları başlığı altında edinsel nedenlerle fiziksel görünümü bozan burun eğriliği için %2 olduğu kas- iskelet sistemi başlığı altında kas-iskelet sistemi servikal omurganın engellilik oranları dislokasyon olmadan posterior eleman kırığı %8 Balthazard formülü uygulandığında %10 olduğu 16/03/2020 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel engel oranının %10 olduğu, sürekli olduğu ... sekel mahiyetini aldığı kaza nedeni ile kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu tıbbi iyileşme süresinin 6 ay kadar uzayabileceği kanaatini bildirmişlerdir.

İstanbul Adli Tıp İkinci İhtisas Kurulundan davacı hakkında alınan raporda özetle; Kadir oğlu, 01/01/1997 doğumlu ... ...’nin 16/03/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında; Kulak, Burun, Boğaz, Edinsel nedenlerle fiziksel görünümü bozan burun eğriliği, kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %2 (yüzdeiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1 (bir) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı görüş ... kanaatini bildirmiştir. İstanbul Adli Tıp İkinci İkinci Üst Kurulundan davacı hakkında alınan raporda özetle; ... ... hakkında düzenlenmiş adli ... tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; . ., . doğumlu ... ...’nin 16/03/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; 20/02/2019 tarihli .. sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında; Kulak, Burun, Boğaz, Edinsel nedenlerle fiziksel görünümü bozan burun eğriliği-%2 kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %2 (yüzdeiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1 (bir) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı görüş ... kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makina mühendisi ... aktüeryal hesap bilirkişiden alınan 21/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Kusur yönünden sonuç; a-)Davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b., 56/a-1. ... 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, b-)Davalı ... Sigorta AŞ.'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, B-Tazminat Hesabı Yönünden Sonuç: 1. Davacı vekilince; davacı ... ... lehine davalı sigorta şirketlerinden ayrı ayrı olmak üzere, 6.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ... 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, 2. Davacı ... ...'ın kusursuz olduğunun tespiti sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, 3. Davacı ... ...'ın 16.03.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranının %2 olduğu, tıbbi iyileşme iş göremezlik süresinin 1 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, 4. Davacı lehine 1.666,78 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 5. Davacı lehine 158.618,88 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 6.16.03.2020 kaza tarihi itibariye ZMMS poliçesi teminat limitinin 410.000,00 TL olduğu, 7.Davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 23.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 05.08.2020 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, 8.ZMMS poliçesi davalı ... sigorta tarafından düzenlenen ... plakalı aracın kullanım amacının hususi-otomobil olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği, görüş ... kanaatini bildirmişlerdir. Tarafların itirazlarını karşılar ek rapor alınması için önceki bilirkişilerden alınan 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilince; davacı ... ... lehine davalı sigorta şirketlerinden ayrı ayrı olmak üzere, 6.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ... 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, Kök raporda, davacı ... ...'ın kusursuz olduğunun tespiti sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, Davacı ... ...'ın 16.03.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranının 962 olduğu, tıbbi iyileşme iş göremezlik süresinin 1 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, davacı lehine 1.666,78 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, davacı lehine 308.185,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 16.03.2020 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin 410.000,00 TL olduğu, davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 23.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 05.08.2020 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, ZMMS poliçesi davalı ... sigorta tarafından düzenlenen ... plakalı aracın kullanım amacının hususi-otomobil olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği, görüş ... kanaatini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE: Dava, trafik kazasından dolayı yaralanan davacının kazaya karışan araçların ZMMS şirketlerine karşı açılan geçici sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı davasıdır. 16/03/2020 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ... ... ile ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın karıştığı trafik kazasında .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ...'nin yaralandığı, kazanın ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın aracı ile Seydişehir istikametinden Beyşehir ilçesi istikametine doğru seyrederken olay yerinde karlı zeminden dolayı aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı trafiğin yol ... şeridine aracını kaydırarak karşıdan gelen sürücü ... ... idaresindeki aracın önünü kapatarak darbesine maruz kalması şeklinde meydana geldiği, dosya kapsamında kolluk tarafından alınan ifadelerde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın yoğun kar yağışından dolayı aracının kaydığını, olayın kar yağışı ... kendisinin dikkatsizliğinden kaynaklı olduğu yönünde beyanda bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi kusur raporu, tanık ... araç sürücülerinin beyanı kapsamından dosya kapsamında alınan kusur raporunun olayın oluşuna ... denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Bilirkişi raporu ile %100 kusurlu olan ... Plakalı aracın kaza tarihinde ... sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı olduğu, 2918 sayılı yasa hükümleri ... ZMMS sigorta poliçesi gereği davalı ... sigorta şirketinin trafik kazası nedeni ile davacının oluşan geçici ... sürekli tazminatından poliçe limiti ... kusuru oranında sorumlu olduğuna hükmedilmiştir. ... sigorta şirketi kazanın 16/03/2020 tarihinde gerçekleştiğini, kaza tarihini kapsayan bir poliçe tanzim edilmediğini, söz konusu aracın satılmış olup zeyil tanzim tarihinin 05/03/2020 olduğunu, poliçenin satıştan iptal edildiğini, pasif dava ehliyeti olmadığından davanın reddini istemiş ise de; dosyaya giren sigorta bilgi gözetim merkezinden gelen kayıtlar yine dosyaya davalı ... sigorta tarafından 11/02/2025 tarihinde sunulan beyan dilekçesi ... ekindeki belgelerden davalı ... Sigortaya ZMMS sigortalı aracın kaza tarihi öncesi satışı nedeni ile ... sigorta şirketi tarafından 05/03/2020 tarihi itibari ile poliçenin satış nedeni ile iptal edildiği, AYM tarafından araç satışının ardından ZMMS sigortasının 15 gün boyunca devam etmesine yönelik KTK 94 maddesine yönelik hükümlerininde iptal edildiğinden sorumluğunun doğmayacağını ileri sürmüş ise de; TTK 1484/2 maddesinde ZMMS sigortalarında zarar görenle ilişkide ifa yükümlülüğünün düzenlendiği, buna göre ''Sigortacı, sigortalıya karşı ifa borcundan tamamen veya kısmen kurtulmuş olsa da, zarar gören bakımından ifa borcu, zorunlu sigorta miktarına kadar devam eder. Sigorta ilişkisinin sona ermesi, zarar görene karşı ancak, sigortacının sözleşmenin sona erdiğini veya ereceğini yetkili mercilere bildirmesinden bir ay sonra hüküm doğurur'' şeklinde düzenlenmiş olup, poliçenin 05/03/2020 tarihi itibari ile iptal edildiği, kazanın 16/03/2020 tarihinde gerçekleştiği, TTK 1484/2 maddesindeki 1 aylık sürenin dolmadığı anlaşıldığından davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğu devam ettiğinden tazminatlardan sorumlu olacağına hükmedilmiştir. Dosya kapsamında davacının maluliyet raporu alınmış olup, İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas Üst kurulundan alınan 09/03/2023 tarihli raporda kaza tarihindeki yönetmeliğe göre davacının %2 oranında sürekli maluliyeti oluştuğu, geçici maluliyetinin kaza tarihinden itibaren 1 ay olduğu, bakıcı ihtiyacının ise oluşmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamında nitelikli hesap bilirkişinden rapor alınmış olup; alınan 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporu; asgari ücret artışı da gözetilerek, yargıtay içtihatlarına uygun şekilde TRH 2010 tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlenmiş 1,8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant yöntemine göre belirlendiğinden ... denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Alınan maluliyet raporunda davacının trafik kazası nedeni ile bakıcı ihtiyacı oluşmadığı tespit edildiğinden bu yöndeki talebi reddedilmiştir. Kazanın gerçekleşmesinde ... sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığından bu davalıya yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; Davanın KISMEN KABULÜNE; 1.-308.185,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.666.78 TL geçici iş göremezlik tazminatı olan toplam 309.851,86 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 05/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta Şirketin'den alınarak davacıya ödenmesine, 1.a-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 21.165,98 TL nispi karar ... ilam harcın, peşin alınan 59,30 TL ile 1.035,00 tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.094,3‬0 TL'nin mahsubu ile noksan olan 20.071,68‬ TL'nin davalı ... Sigorta'dan tahsili ile hazineye irad kaydına, 1.c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 49.576,30 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta Şirketenden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 1.d-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... Sigorta yararına red miktarına göre hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Sigorta'ya verilmesine, 1.e-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL peşin harç ... 59,30 TL başvuru harcı ... 1.035,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.153,6‬0 TL'nin davalı ... Sigorta Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.-Diğer davalı ... sigortaya açılan davanın REDDİNE, 2.a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... Sigorta yararına hesaplanan 7.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Sigorta Şirketine verilmesine, 3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.360,00 TL giderin davalı ... Sigorta Şirketi'nden alınarak hazineye gelir kaydına, 4.-Dosya içeriğinden yapılan tebligat/posta/müzekkere masrafı ... bilirkişi ücreti 4.192,30 TL ile 4.113‬,00 TL ATK fatura ücreti olmak üzere toplam 8.305,3‬0 TL yargılama giderinin davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 5.-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ... talep halinde yatıranlara iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.