İlk Derece Mahkemesi 2020/89 E. 2021/32 K.

T.C İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 02/07/2019 tarihi itibariyle 2.835,79 TL üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak, davalının takibe itiraz etmiş bulunduğundan haklarındaki takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, takibe konu bedel tutarında davalı yana mal teslim edildiği, bu hususun müvekkilin kestiği faturalar ile sabit olduğu, faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiği, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların itirazının iptaline, takibin 2.835,79 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 19/07/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, borca, faize, tüm fer'ileri ile birlikte takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak, dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 07/12/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı... Tic.Ve San. Ltd. Şti.'nin 2019 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacı ... Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. firmasının icra takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, İzmir.... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı şirket tarafından borçlu/davalı tarafa karşı 02.07.2019 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 2.835,79 TL asıl alacak bedeli üzerinden icra takip tarihine kadar faiz talep edilmeden takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 11.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vekili tarafından 18.07.2019 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; borca, faize, tüm ferileri ile birlikte takine itiraz edilmesi üzerine takibin icra dairesi tarafından 19.07.2019 tarihinde durdurulmasına ilişkin kararın taraflara tebliğ edilmiş olduğunun görüldüğü, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin cari hesap ekstresine dayandırılmış olduğu, davac...Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin davalı ...Tıc. Ve San. A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 02.07.2019 icra takip tarihi itibari ile 2.835,79.-TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; icra takip dosyasındaki alacak bedelinin cari hesap ekstresine dayandırılmış olduğu, davacı...Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin davalı... Tıc. Ve San. A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 02.07.2019 icra takip tarihi itibari ile 2.835,79.-TL tutarında alacaklı olduğu, davanın kabulü ile İzmir...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 2.835,79- TL asıl alacak üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile İzmir ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 2.835,79- TL asıl alacak üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 193,71-TL harçtan peşin olarak alınan 54,40-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 14,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 125,13-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.835,79-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 108,80-TL harç, 7 adet tebligat gideri 52,00-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 660,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 14/01/2021 Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)