Bölge Adliye Mahkemesi 2026/245 E. 2026/60 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

69. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/245

KARAR NO : 2026/60

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/03/2023

NUMARASI : 2019/546 Esas- 2023/193 Karar

DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 13/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, Dairemizce istinaf başvurusu henüz karara bağlanmadan davacı vekilinin UYAP üzerinden 09/10/2026 tarihinde gönderdiği dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkündür. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nın 311. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği, karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşıldığından, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca istinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A) 1-Davacı vekili 09/10/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinden, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/546 Esas 2023/193 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 2/3 oranındaki 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 34.155,00 TL harçtan indirilerek, kalan 33.745,00 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,

3-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine gerek bulunmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

B)İstinaf konusuz kalmakla, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

C)İstinaf yargılaması yönünden;

1-Alınması gerekli 738,00 TL harcın peşin alınan 32.399,99 TL istinaf karar harcının mahsubu ile kalan bakiye 31.661,33 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine

2-Duruşma açılmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

- Dava.ı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin dava.ı üzerinde bırakılmasına,

D)HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa geri verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361.1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/10/2026