İlk Derece Mahkemesi 2020/86 E. 2020/160 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/86 Esas

KARAR NO : 2020/160

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 31/01/2020

KARAR TARİHİ: 25/02/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili; dava dilekçesinde;

"Müvekkilimiz sahibi bulunduğu işbu davaya konu 9 adet ... marka fotokopi makinalarını yazılı kira kontratları ile davalı şirkete kiralamıştır. Kira kontratları örneği ekte sunulmuştur. Her kontratta o kontrata konu makinanın kira bedeli belirtilmiş olup kira ödemelerinin her ay fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde defaten yapılması ve zamanında yapılmayan ödemeler için aylık % 3 hesabıyla vade farkı ilâvesi kararlaştırılmış bulunmaktadır. Bu arada 5 adet makinanın sözleşme süreleri bitmiş ve makinalar geri alınmıştır. Ne var ki bu 5 adet makinanın kira sözleşmelerinin devam ettiği süreye ilişkin vade farkları hariç 5.180,69 TL.ödenmemiş kira borçları kalmıştır. Keza sözleşmeleri devam eden 4 adet makinanın da muaccel olduğu halde ödenmemiş vade farkları hariç 8.390,29 TL. kira borcu bulunmaktadır.

Şu suretle ödeme tarihine göre hesaplanacak vade farklarını ayrıca talep hakkımızı saklı tutarak davalıya izmir ... Noterliği aracılığıyla gönderilen 22.11.2018 tarihli ve ... sayılı ihtarname ile borcun 6 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş, ihtarname 23.11.2018 tarihinde tebliğ edilmişse de ne bağlanan süre içerisinde ve ne de ondan sonra borç ödenmemiştir. Bu sebeple davalı hakkında müvekkilimizin birikmiş kira alacağı 15.320,14 TL.nın icra giderleri, avukatlık ücreti ve avans faiziyle birlikte tahsili için izmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiştir.

Davalı vekilleri aracılığıyla takibe itiraz ederek sebep göstermeksizin borcu inkâr etmiş ve faiz miktarına da itiraz etmiştir.

Arz ve izaha çalışıldığı üzere itiraz haklı sebeplere dayanmadığından ve müvekkilimizin alacağı yazılı kira kontratlarından kaynaklandığından davalının itirazının iptali ve alacağın % 20.sinden aşağı olmamak üzere takdir buyurulacak inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

Davalı tarafın faize ilişkin itirazı da haklı değildir. Bilindiği üzre T.T.Kanununun 8 maddesine göre ticarî işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir. 3095 sayılı 'Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'un l.ci maddesinin 2.ci fıkrasına göre de ticarî işlerde herhangi bir sınırlama olmaksızın faiz miktarının sözleşme ile saptanabileceği belirtilmiştir. Bu bakımdan davalı yanın faiz miktarına ilişkin itirazı da haklı değildir.

Uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret yasasının 5/A maddesi kapsamında kaldığından arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak olumlu bir sonuç alınamamış olup buna ilişkin tutanak da ekte sunulmuştur.

Açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama sonunda davamızın kabulüyle;

Ödeme tarihine göre hesaplanacak vade farklarını ayrıca talep hakkımızı saklı tutarak davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ,

İtirazının haksızlığı nedeniyle İc. if. Kanununun 67. Maddesine göre alacağın % 20.sinden aşağı olmamak üzere takdir buyurulacak tazminatın (inkâr tazminatının) davalıdan tahsiline,

Yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin diğer tarafa ( davalıya ) yükletilmesine,

Karar verilmesini... " şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Ticari hayatın ve ona paralel olarak ticaret hukukun kendine has bazı özellikleri vardır. Bu sebeple TTK'da bazı davalar, "ticari dava" özel olarak ayrıca düzenlenmiş ve bu davalara ticari hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bir ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ve fiillere ilişkin diğer kanunlarda yazılı özel hükümler, ticari hükümlerdir. TTK'da düzenlenen hususlar ticari iştir. Ayrıca, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller de ticari işlerdendir. (TTKm3)

Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki başlık altında incelenir.

Mutlak ticari davalar, TTK'da (madde 4, 1/a) belirtilen davalar mutlak ticari davadır. Mutlak ticari davaların hangileri olduğu, esas olarak, TTK'da gösterilmiştir; ayrıca diğer kanunlarda da bazı davalar, mutlak ticari dava olarak nitelenmiştir.

Taraflar arasında ortaya çıkan bir uyuşmazlığın, ticari işletme ile ilgisi olması halinde, bu davalar da ticari dava olarak kabul edilmektedir.

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde, davacıya ait fotokopi makinalarının kira kontratı ile davalı şirkete kiralandığı ve davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK nun 4/1-a maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunduğundan gerek TTK 4 gerek 5 anlamında mutlak ve nispi ticari davalardan sayılamayacağı, mahkememizin görev alanına girmediği anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın mahkememizin GÖREVSİZ olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-HMK'nın 20.maddesi gereğince karar verildiği anda kesinse bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili NÖBETÇİ İZMİR SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince davaya gönderme kararından sonra görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerini görevli mahkeme tarafından hükmedilmesine, davaya görevli mahkeme tarafından devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememiz tarafından yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345 maddesi uyarınca 2 haftalık süresi içinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı