İlk Derece Mahkemesi 2020/81 E. 2021/22 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/81

KARAR NO : 2021/22

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 29/01/2020

KARAR TARİHİ: 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/04/2020 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli; ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... seri numaralı 31/05/2020 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çek keşidecisi tarafından tanzim edilen çekin henüz taraflarına ulaşmadan kaybolduğunu, bu çeklerin lehtarının müvekkili şirket olduğunu, zayi olan çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, dava süresince ihtiyaten ödeme yasağı konulmasına, dava sonucunda ise söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu çeklerin halen ibraz edilmediğini ve ortaya da çıkmadığını, zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 07.10.2015 tarihinde, ikinci ilanın 15.10.2015 tarihinde ve üçüncü ilanın 23.10.2015 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... No'lu hesabına ait keşidecisi ... Şirketi olan ... seri nolu 30/04/2020 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... No'lu hesabına ait keşidecisi ... Şirketi olan ... seri nolu 31/05/2020 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2- Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... No'lu hesabına ait keşidecisi ... Şirketi olan,... seri nolu, 30/04/2020 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... No'lu hesabına ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... seri nolu, 31/05/2020 keşide tarihli, 70.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin tahsili için amme alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde Mahkememize veya bulundukları mahal Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2021

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı