İlk Derece Mahkemesi 2026/1083 E. 2026/137 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1083 Esas KARAR NO : 2026/137

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Bankası A.Ş. ...Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edilen...seri numaralı ve 120.000-TL bedelli senedin tahsil amacıyla ...Bankası A.Ş. Yatağan/Muğla Şubesi'ne gönderildiğini, söz konusu senedin 18/02/2026 tarihinde protesto akıbeti alarak 26/02/2026 tarihinde müvekkili banka şubesine iade edilmek üzere PTT Kargo'ya teslim edildiğini, yapılan incelemeler sonucunda senedin PTT Kargo tarafından kaybedildiğinin tespit edildiğini, ... Posta Dağıtım Müdürlüğü'nün tarafından gönderilen 31/03/2026 tarihli yazıda gönderinin zayi olduğunun bildirildiğini, senedin üçüncü kişilerce kötüye kullanılma ihtimali bulunduğunu, bu durumun müvekkili banka açısından ciddi hukuki riskler doğurduğunu, senedin zayi nedeniyle iptalinin gerektiğini, bankanın tahsil cirosu ile aldığı senetlerde vekil hamil sıfatıyla dava açma ehliyetinin bulunduğunu, telafisi imkansız zararların önlenmesi adına dava konusu senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir uygulanmasını, ... seri numaralı, 15/02/2026 vadeli ve 120.000 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, bonolara da uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolar ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak zayi olduğu iddia olunan bonolar bulunamamış, mahkemeye de ibraz edilmemiştir. Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Talebin KABULÜ ile, Talep konusu olan Keşidecisi ... (T.C...) Keşide tarihi 10/10/2025, Ödeme Günü 15/02/2025, olan 120.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Bono hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2026

Katip

Hakim