İlk Derece Mahkemesi 2026/1825 E. 2026/18 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1825 Esas KARAR NO : 2026/18

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2026 KARAR TARİHİ : 10/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Ağır Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne nakliye hizmeti karşılığında ... Bankası A. Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 08.08.2026 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 03.09.2026 keşide tarihli, 693.600,00 TL bedelli çekin kargo yoluyla gönderildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde söz konusu çeklerin kargo sürecinde çalınarak kopyalandığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ve lehtar şirketin imza ve kaşe bilgilerinin taklit edilerek sahte çeklerin oluşturulduğunu, 03.09.2026 vadeli ve 693.600,00TL bedelli çek bakımından ... şirketinin teyit talebi üzerine durumun ortaya çıktığını, müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından 07/08/2026 tarihinde ... Cumhuriyet Savcılığı'nın 2026/... numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, çeklerin ibraz süresinin yaklaşması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerce tahsil edilme riski bulunduğunu, telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyaten ödeme yasağı konulmasının gerektiğini, çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirterek ... ve ... seri numaralı çeklerin dava sonuçlanıncaya kadar muhatap banka tarafından ödenmesinin ihtiyaten men edilmesine, ilan yapılarak çekleri elinde bulunduran kişilerin mahkemeye ibrazının ihtarına, süresi içerisinde ibraz edilmeyen çeklerin iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamili tarafından açılır. Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde;Dava dilekçesi incelendiğinde davacı taraf keşidecisi olduğu ... Bankası A. Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 08.08.2026 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 03.09.2026 keşide tarihli, 693.600,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının kendisine ait hesaba bağlı olarak verilen çek yapraklarında keşideci olabileceği ve keşidecinin ise hamilin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı anlaşılmış olup nitekim Yargıtay 11. HD. 'nin 02/10/2017 tarih ve 2016/2755 Esas - 2017/4927 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığından açıklanan nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4. Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi..10/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır