İlk Derece Mahkemesi 2026/1212 E. 2026/7 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1212 Esas KARAR NO :2026/7

DAVA:Çek iptali DAVA TARİHİ:25/12/2025 KARAR TARİHİ:06/08/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyası mahkememiz iş bu esasına kaydı yapılarak incelendi. Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Gıda İnş. Tar. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı ... olan, ... Bank A. Ş. ... Şubesine ait 27.12.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000TL bedelli çekin hamili olduğunu, yine aynı keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000TL bedelli çekin hamili olduğunu, ayrıca aynı keşide tarihli, ... seri numaralı, 150.000TL bedelli çekin de hamili olduğunu, 21.10.2025 tarihli tahsilat makbuzu ile bu durumu belgelediğini, söz konusu çeklerin iş yerinde kaybolduğunun veya çalındığının anlaşıldığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi uyarınca çeklerin iptalinin gerektiğini, telafisi güç mağduriyetlerin önlenmesi amacıyla ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak mümkünse teminatsız aksi halde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödemeden men edilmesine karar verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip zaptı ile ile dava konusu çeklere miktarı ve çek seri numaraları aynı olması koşulu ile %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına dair karar verildiği, davacı vekilince dava dilekçesinde miktar olarak belirtilen çeklerin toplamı olan 400.000,00-TL nin %15'i oranında 60.000,00-TL teminat yatırıldığı, mahkememizce ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı talep edildiği, ... bank 09/01/2026 tarihli müzekkere cevaplarında dava konusu çeklerin bedellerinin farklı olduğu, çeklerinin bedellerinin toplamının 2.800.000,00-TL olduğu ayrıca Ziraat Bankası takas ortamına ibraz edilmiş olduğundan ödeme yasağı konulamadığı bilgisi verildiği, gelen müzekkere cevabının davacı vekiline e tebligat ile ihtar edildiği görüldü. Mahkememiz iş bu dava dosyasının 16/04/2026 tarih 1 nolu celsesinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 732,00- TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 116,60-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 5-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/08/2026 Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸