İlk Derece Mahkemesi 2026/1036 E. 2026/575 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1036 Esas KARAR NO : 2026/575

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 20.05.2026 keşide tarihli, ...Bankası T.A.O., ... seri numaralı, 620.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinden çıkmasından dolayı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olmasına karşı bahsi geçen çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususuna ilişkin ilan yazısı yazılmıştır. Somut olayın incelemesinde; Talep eden vekilinin 03/07/2026 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin üçüncü kişilerden alındığı ve halihazırda talebe konu çekin konusuz kaldığından bahisle dosyadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dava dışı ... tarafından çekin kendi uhdesinde bulunduğuna yönelik dilekçenin sunulduğu, davanın hasımsız olması sebebiyle Fuat Zengin'in taraf olarak eklenemeyeceği, davadan feragatin HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğu, HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat bildiriminin de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunarak iş bu nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /gerekçesi gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Dosyada verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına bu yönde bankaya iş bu gerekçeli kararın gönderilmesine 6-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 05/08/2026

Katip ¸

Hakim ¸