İlk Derece Mahkemesi 2024/878 E. 2025/289 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/878 Esas KARAR NO : 2025/289

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -. Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dilekçesinde özetle, Müvekkilinin lehtarı olduğu, .... A.Ş. Tarafından keşide edilen ve taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan, .... A.Ş. Konyaaltı Şubesi, 132.532,20 TL bedelli, 25.03.2025 vade tarihli, ... numaralı çekin.... A.Ş. İle kargo yolu ile taşınırken kargoda kaybolduğunu belirterek öncelikle çek hakkında teminatsız bir şekilde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise teminat bedelinin 19.879,83 TL olarak belirlenmesine, yargılama neticesinde .... A.Ş. Konyaaltı Şubesi, 132.532,20 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri gereğince ilanları yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde ve sonrsında çek asıllarının mahkememize sunulmadığı, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu anlaşıldığından TTK'nun 764. maddesi gereğince davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile. ... A.Ş. Konyaaltı Şubesine (...) ait, .... seri numaralı, 25/03/2025 tarihli, 132.532,20 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 427,60-TL'den mahsubu ile eksik 187,8-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2025

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR