İlk Derece Mahkemesi 2026/1121 E. 2026/12 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1121 Esas KARAR NO : 2026/12 Karar

İŞ :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:12/05/2026 KARAR TARİHİ:05/08/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası mahkememizin 2026/1121 Esas numaralı dosyasına devredilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin ... (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı,... şubesine ait keşidecisi ...Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı, ... .../... şubesine ait keşidecisi ... Loj.Turz.İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 700.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... Loj.Turz.İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 600.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... Loj.Turz.İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 12/05/2026 keşide tarihli 1.000.000.00-TL meblağlı beş (5) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, Çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, Çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davaya konu Beş (5) adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. İlgili vekilinin 05/08/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 244,00-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,

3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, -İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan incelene sonucunda oy birliği ile karar verildi. 05/08/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı