İlk Derece Mahkemesi 2019/577 E. 2020/638 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2020/638 DAVALI : CANSU GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu/davalı yanın "Haşereler ve Kemirici Vektörler ile Mücadele Hizmeti" verilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereğince müvekkili firmanın çeşitli zamanlarda uygulama yaptığını ve anlaşmadan kaynaklı edimleri gereği gibi yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı yan arasındaki anlaşma kapsamında hizmetin yerine getirildiği ve gerekli ilaçlama işlemi yapıldığı halde davalının haksız ve dayanaksız mesnetlerde tanzim edilen faturaların bedellerini ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine anlaşmadan kaynaklı cari hesaba dayalı olarak İzmir.. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yasal dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin tüm yasal ferileriyle devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Son Anlaşamama Tutanağı aslı, İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, 2-Dava konusu icra takibine dayanak faturalar, 3-Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 4-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişisinin 16/10/2020 havale tarihli raporu, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasında imzalanan 'Haşereler ve Kemirici Vektörler ile Mücadele Hizmeti Sözleşmesi' kapsamında oluşturulan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir...İcra Dairesi'in...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı...Yönetimi İlaçlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı... ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 4.307,00-TL asıl alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. 24/12/2019 tarihli duruşma tutanağının 6 numaralı ara kararları ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili kendilerine verilen kesin süre içerisinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmiştir. 24/12/2019 tarihli duruşma tutanağının 7 numaralı ara kararları ile duruşmada hazır bulunmayan davalı şirket adına dava konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri bulunduğu yeri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre içerisinde sunmanız veya bulundukları yeri bildirmeniz, verilen kesin süre içinde ticari defterlerin sunulmaması veya bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına karar verilmiş, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi neticesinde duruşmada hazır bulunmayan davalı... ve Ticaret Anonim Şirketi adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi dava konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri bulunduğu yeri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre içerisinde sunmanız veya bulundukları yeri bildirmeniz, verilen kesin süre içinde ticari defterlerin sunulmaması veya bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına karar verilmiş, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından ticari defter ve belgeleri Mahkememize sunulmamış ve ticari defter ve belgelerin bulunduğu yer Mahkememize bildirilmemiştir. Davacı vekilinin kendilerine verilen kesin süre içerisinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmeleri üzerine dosyanın mahkememizce re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen dava dilekçesine ekli bulunan faturalar, İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ve sair hususlar birlikte değerlendirilerek; taraflar arasında hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde tarafların arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, bahsi geçen cari hesap ve tarafların arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 16/10/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulduklarını, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme doğrultusunda davacı şirketin icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davalı şirketten 4.307,00-TL tutarında alacağı olduğunun tespit edildiğini mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, zmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Son Anlaşamama Tutanağı aslı, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, dava konusu icra takibine dayanak faturalar, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişisinin 16/10/2020 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında imzalanan 'Haşereler ve Kemirici Vektörler ile Mücadele Hizmeti Sözleşmesi' kapsamında oluşturulan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile iş bu davanın ikame edildiği, İzmir ... İcra Dairesi'in ...Esas sayılı dosyasında davacı ... Düzenlemesi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 4.307,00-TL asıl alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme kapsamında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 16/10/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulduklarını, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme doğrultusunda davacı şirketin icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davalı şirketten 4.307,00-TL tutarında alacağı olduğunun tespit edildiğini mütalaa ettiği, icra takibine konu alacağın faturalardan kaynaklanması sebebiyle likit olduğu, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 16/10/2020 havale tarihli raporu doğrultusunda davacı şirketin faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten 4.307,00-TL alacağı olduğunun davacı tarafça usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispat edildiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 4.307,00-TL asıl alacak bedeli üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 4.307,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı... ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacı ...Katı Atık Yönetimi İlaçlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 294,21-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 52,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 242,19-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 4.080.00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 38,50-TL elektronik tebligat, 133,00-TL normal tebligat 37,20-TL posta masrafı, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 52,02-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 705,12-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24.12.2020

Katip... eimza

Hakim ... eimza