İlk Derece Mahkemesi 2026/895 E. 2026/979 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/895 Esas KARAR NO : 2026/979

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalatanı ve maliki olduğu ... plakalı kamyon cinsi aracın müvekkil şirket nezdinde ... Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 13.10.2022 tarihinde park halinde bulunan dava dışı araçlara çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'un asli ve yüzde yüz kusurlu olduğunu ve aracı kullanmaya gereken ehliyetnameye sahip olmadığını, kaza sebebiyle ... plakalı araç için 39.580,00 TL, ... plakalı araç için 25.000,00 TL ve ... plakalı araç için 67.676,04 TL değer kaybı ile hasar tazminatlarının ödendiğini, ödenen bu bedellerin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. , ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. ve ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takipleri başlatıldığını ancak davalının takiplere, borca ve ferilerine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, uyuşmazlığın çözümü için ... Arabuluculuk Bürosu 2024/... arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek itirazların iptali ile takiplerin devamına ve davalının yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari iş niteliğinde olmadığını ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek dosyanın görevli mahkemeye tevdi edilmesini talep ettiğini, davacı tarafından sunulan ... Arabuluculuk Bürosu 2024/... arabuluculuk numaralı dosyadaki son tutanakta atılı icra dosyasının bulunmadığını ve dava şartının yerine getirilmediğini belirterek davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiğini, ... plakalı aracın park için ayrılmamış ve günlük olarak ağır taşıtların yoğun kullanıldığı bir bölgede kurallara uygun park edilmeyen ...,... plakalı araçlara çarptığını ve müvekkiline ait aracın ve sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek bilirkişi raporu alınmasını talep ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'un 202442 belge numaralı C sınıfı ehliyete sahip olduğunun açıkça belirtildiğini ve kamyon kullanmak için gerekli ehliyete sahip olduğunu belirterek davacının mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken orijinal parçalarda minimum yüzde yirmi iskonto uygulanması gerektiğini ve ... plakalı araç için iskonto uygulanmadan hatalı hesaplama yapıldığını belirterek bilirkişi raporu alınmasını talep ettiğini, ... plakalı araç için değer kaybının 12.813,62 TL olarak hesaplanmasına rağmen 25.000,00 TL olarak belirlendiğini ve aradaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirterek fazla ödemeyi kabul etmediklerini ve bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, kasko ekspertiz raporundaki değişmesi gereken parçalar ile değer kaybı hesaplamasındaki hasarlı kısımların uyuşmadığını belirterek bilirkişi marifetiyle rapor alınmasını talep ettiğini, kazanın müvekkilin kusurundan kaynaklanmadığını ve dava dışı araç sahiplerinin kusurlu olduğunu belirterek tüm itirazları doğrultusunda bilirkişi raporu alınmasını ve haksız davanın reddini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : ... İcra dairesi, ... İcra dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, ... yazı cevapları faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı ve ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 40.526,67 TL asıl alacak ile faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenleödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 69.995,57 TL asıl alacak ile faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 25.536,30 TL asıl alacak ile faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 25/10/2025 tarihli raporunda; bilirkişi tarafından yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde; Değer Kaybı Tazminatı (...): Dosyaya mübrez ... tarafından hazırlanan 14.12.2022 tarihli “ZMSS Genel Şartlar Ek 1 Değer Kaybı Hesaplaması” başlıklı rapor görülmüştür. Araç üzerinde yapılan tespitlerden, değer kaybı hesabına konu aracın ... plaka sayılı, ... marka model, model yılı 2022, motor no ..., şase no ..., 6.032 km, piyasa rayiç bedelinin 612.600,00 TL olduğu tespitlerinin yapıldığını, hasar parça bilgisi ve aracın genel durumu dikkate alınarak ZMSS Genel Şartlar Ek 1’de kullanılmak üzere katsayıların; İlgili raporun sonuç kısmında “mevcut kazada arka panel, bagaj kapağı, sağ arka çamurluk parçaları katsayı hesabına dâhil edilmiştir” bilgilendirmesi yapıldığını, mevcut bilirkişi heyeti olarak yapılan değerlendirme sonucunda, konu tarih itibariyle, 67.676,04 TL değer kaybının uygun ve kadri maruf olduğu, kanaatine varıldığını, Sigortacılık Yönüyle Değerlendirme: Davacı ... ile Davalı sigortalı ...’ın maliki olduğu ... plakalı araç için 14/12/2021-14/12/2022 vadeli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) düzenlenmiş olup görselinin sunulduğunu, kaza tarihi itibari ile poliçe teminat bedelleri: Maddi araç başına 100.000,00 TL kaza başına 200.000,00 TL teminat bulunmakta olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın 13/10/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araçlar ile trafik kazasına karıştığı, davalıya ait ... plakalı aracın hadisede %100 kusura sahip olduğu, hadisede mağdur ve dava dışı tarafların tazminat taleplerine karşılık davacı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğünü gerçekleştirdiği, davacı sigorta şirketinin, dava dışı taraflar için gerçekleştirdiği tazminat ödemelerini davalıya ait sigortalı araç sürücüsü ...’un yeterli ehliyete sahip olmadığını savunarak davalı sigortalı dan talep etmiş, davalı tarafında itirazı neticesinde iş bu huzurda yer alan dava dosyası oluştuğunu, dava konusu trafik kazası poliçe vadesi içerisinde meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalıya ait ... plakalı araç sürücü ...’un Belge Sınıfı için ( C ) sınıfının yazıldığı, sürücü belge durumuna 1-VAR seçeneğinin işaretlendiği görülmekte olduğunu, ilgili kaza tespit tutanağında 2-VAR (SINIFI YETERSİZ) seçeneği seçili halde olmadığını, davalıya ait sigortalı aracın ruhsat bilgisinde araç cinsi KAMYON olarak belirtilmekte olduğunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği Sürücü Belgelerinin Sınıfları Madde 75- Sürücü belgesi sınıfları ile belge sahiplerine sürme yetkisi verilen motorlu araçlar ve özellikleri: a) M sınıfı sürücü belgesi iki, üç ve dört tekerlekli motorlu bisikletleri (moped) kullanacaklara verilir. b) A1 sınıfı sürücü belgesi silindir hacmi 125 santimetreküpü, gücü 11 kilovatı ve gücünün ağırlığına oranı 0,1’i geçmeyen, sepetli veya sepetsiz iki tekerlekli motosikletler ile gücü 15 kilovatı geçmeyen üç tekerlekli motosikletleri kullanacaklara verilir. c) A2 sınıfı sürücü belgesi gücü 35 kilovatı ve gücünün ağırlığına oranı 0,2’yi geçmeyen, sepetli veya sepetsiz iki tekerlekli motosikletler ile gücü 15 kilovatı geçmeyen üç tekerlekli motosikletleri kullanacaklara verilir. ç) A sınıfı sürücü belgesi sepetli veya sepetsiz iki tekerlekli motosikletler ile gücü 15 kilovatı geçen üç tekerlekli motosikletleri kullanacaklara verilir. d) B1 sınıfı sürücü belgesi net motor gücü 15 kilovatı, net ağırlığı 400 kilogramı, yük taşımacılığında kullanılanlar için ise net ağırlığı 550 kilogramı geçmeyen dört tekerlekli motosikletleri kullanacaklara verilir. Elektrik ile çalışan araçların net ağırlıklarının hesaplanmasında batarya ağırlıkları dikkate alınmaz. e) B sınıfı sürücü belgesi otomobil ve kamyonet kullanacaklara verilir. Belge sahibi, ilgili tip onayı yönetmeliklerine aykırı olmamak ve 29/5/2013 tarihli ve 28661 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinde belirtilen; eğitimi tamamlamak ya da yetenek ve davranış sınavını geçmiş olmak kaydıyla azami yüklü ağırlığı 4.250 kilograma kadar olan birleşik araçları da kullanabilir. f) BE sınıfı sürücü belgesi B sınıfı sürücü belgesiyle kullanılan araçlara takılan ve azami yüklü ağırlığı 3.500 kilogramı geçmeyen römork veya yarı römork içeren birleşik araçları kullanacaklara verilir. g) C1 sınıfı sürücü belgesi azami yüklü ağırlığı 3.500 kilogramın üzerinde olan ve 7.500 kilogramı geçmeyen kamyon ve çekicileri kullanacaklara verilir. ğ) C1E sınıfı sürücü belgesi C1 sınıfı sürücü belgesiyle kullanılan araçlara takılan ve azami yüklü ağırlığı 750 kilogramı geçen römork veya yarı römorktan oluşan ve katar ağırlığı 12.000 kilogramı geçmeyen birleşik araçlar ile B sınıfı sürücü belgesiyle kullanılan araçlara takılan ve azami yüklü ağırlığı 3.500 kilogramı geçen römork veya yarı römorktan oluşan ve katar ağırlığı 12.000 kilogramı geçmeyen birleşik araçları kullanacaklara verilir. h) C sınıfı sürücü belgesi kamyon ve çekici kullanacaklara verilir. I) CE sınıfı sürücü belgesi C sınıfı sürücü belgesiyle kullanılan araçlara takılan ve azami yüklü ağırlığı 750 kilogramı geçen römork veya yarı römorktan oluşan birleşik araçları kullanacaklara verilir. i) D1 sınıfı sürücü belgesi minibüs kullanacaklara verilir. j) D1E sınıfı sürücü belgesi D1 sınıfı sürücü belgesiyle kullanılan araçlara takılan ve azami yüklü ağırlığı 750 kilogramı geçen römorktan oluşan birleşik araçları kullanacaklara verilir. k) D sınıfı sürücü belgesi minibüs ve otobüs kullanacaklara verilir. l) DE sınıfı sürücü belgesi; D sınıfı sürücü belgesiyle kullanılan araçlara takılan ve azami yüklü ağırlığı 750 kilogramı geçen römorktan oluşan birleşik araçları kullanacaklara verilir. m) F sınıfı sürücü belgesi lastik tekerlekli traktör kullanacaklara verilir. n) G sınıfı sürücü belgesi iş makinesi türündeki motorlu araçları kullanacaklara verilir.o) K sınıfı sürücü aday belgesi Yönetmelikte belirtilen şartlar ve esaslara göre araç sürmeyi öğrenen sürücü adaylarına eğitim ve sınavda kullanmak üzere verilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 36 – Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları; B.3. sigortacının halefiyeti sigortacı ödediği tazminat miktarınca hukuken hak sahibi yerine geçer. Zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, Sonuç: Her türlü hukuki tavsif ve nihai karar Sayın Mahkeme`ye ait olmak üzere, bilirkişi olarak yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde, yukarıda ayrıntıları açıklanan nedenlerle; ... plakalı araç sürücüsünün konu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ilgili kazanın oluşumunda park halinde olan araçların atfı kabil kusurlarının olmadığı, ... plakalı araç üzerinde mevcut hasarların onarım bedelinin konu tarih itibariyle vergiler hariç 39.580,00 TL, vergiler dâhil 46.707,40 TL (KDV dâhil) olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, ... plaka sayılı aracın rayiç değerindeki azalmanın/değer kaybının konu tarih itibariyle 25.000,00 TL olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, ... plaka sayılı aracın rayiç değerindeki azalmanın/değer kaybının konu tarih itibariyle 67.676,04 TL olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası B4 - b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, denilmektedir. Ancak dosya üzerinden yapılan incelemede sürücünün yeterli ehliyete sahip olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına karşı rücu edemeyeceği, gerekli rücu şartının oluşmadığı; Sayın mahkemenizce rücu şartının oluştuğu yönünde karar verilmesi durumunda ise davacı sigorta şirketinin teminat limitleri çerçevesinde gerçekleştirdiği tazminat ödemelerini davalı tarafın kusur oranına denk gelen bedele kadar rücu edebileceği, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi 03/06/2026 tarihli raporunda; Her türlü hukuki tavsif ve nihai karar Sayın Mahkeme`ye ait olmak üzere, bilirkişi tarafından yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde; ... plakalı araç sürücüsünün konu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ilgili kazanın oluşumunda park halinde olan araçların atfı kabil kusurlarının olmadığı, ... plakalı araç üzerinde mevcut hasarların onarım bedelinin konu tarih itibariyle vergiler hariç 39.580,00 TL, vergiler dâhil 46.707,40 TL (KDV dâhil) olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, ... plaka sayılı aracın rayiç değerindeki azalmanın/değer kaybının konu tarih itibariyle 25.000,00 TL olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, ... plaka sayılı aracın rayiç değerindeki azalmanın/değer kaybının konu tarih itibariyle 67.676,04 TL olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, davalıya ait araç sürücüsünün ülkemize son giriş yaptığı süre ile kaza tarihi arasında 10 ay 27 gün bulunmakta olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün ülkemize giriş yaptığı tarihten sonra gerekli sürede ehliyetini değiştirdiği/değiştirmediği durumu dosyada ehliyet görselinin veya tarihli işlem evrakının bulunmaması nedeni ile anlaşılamadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası B4 - b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, denilmekte olduğunu, ilgili sürücünün gerekli sürede ehliyetini değiştirmesi durumunda davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına karşı rücu edemeyeceği, gerekli rücu şartının oluşmayacağını, davalıya ait araç sürücüsünün gerekli sürede ehliyetini değiştirmediği durumunda ise davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına karşı rücu edebileceği, gerekli rücu şartının oluşacağını, kanun Ülkemiz ile Azerbaycan arasında sürücü belgelerinin karşılıklı tanınması ve tebdiline ilişkin dikkate alındığında ehliyetin değiştirilmeden kullanılıp kullanılmayacağının kanaati ve rücu durumunun takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığını bildirmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. maddesi gereği, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigorta eden, sigortalısına rücu edebilecektir. Oto yarışına katılmak, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işleteninin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. 2918 Sayılı KTK 95/2 maddesi gereği sigorta şirketi tarafından rücu talebi yalnızca kendi sigortalısına karşı ileri sürülebilecektir (Yargıtay 17 HD 2018/695 E-2020/251 K sayılı ilam). Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 88. Maddesi " 88- (Başlığı ile birlikte değişik:RG-17/4/2015-29329) (11) (Değişik:RG-5/6/2020-31146)İlgili kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere, dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılmasına ilişkin usul ve esaslar aşağıda belirtilmiştir: a) Türk vatandaşlarının dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları; 1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanılabilir. 2) Altı aydan fazla ülkemizde bulunanların, araç kullanırken sürücü belgelerinin dış temsilcilikler veya noter tarafından onaylanmış Türkçe tercümelerini sürücü belgesi ile birlikte yanlarında bulundurmaları zorunludur. 3) İki yılın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur. b)Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları; 1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. 2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur. Somut olayda; alacaklı ... tarafından davalı aleyhine haksız fiil nedeni ile ödenen tazminatların rucuen tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takiplerin dayanağının 13.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu dava dışı 3. kişilere ödenen bedellerin, zarara kusuru ile sebebiyet veren borçludan tazminine ilişkin belgeler olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, akabinde eldeki davanın açıldığı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait ... plakalı kamyon cinsi aracın, davacı sigorta şirketi tarafından 14/12/2021-14/12/2022 vadeli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalandığı, sigortalı aracın 13.10.2022 tarihinde dava dışı park halinde bulunan araçlara çarparak kazaya sebebiyet verdiği, davalıya ait ... plakalı aracın 13/10/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araçlar ile trafik kazasına karıştığı, araç sürücüsünün konu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ilgili kazanın oluşumunda park halinde olan araçların atfı kabil kusurlarının olmadığı, ... plakalı araç üzerinde mevcut hasarların onarım bedelinin konu tarih itibariyle vergiler hariç 39.580,00 TL, vergiler dâhil 46.707,40 TL (KDV dâhil) olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, ... plaka sayılı aracın değer kaybının konu tarih itibariyle 25.000,00 TL olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu, ... plaka sayılı aracın değer kaybının konu tarih itibariyle 67.676,04 TL olabileceği, bu tutarın uygun kadri marufunda olduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sigorta şirketinin kaza esnasında sigortalı aracın yetersiz sürücü belgesi ile kullanılmasına müsaade eden davalı işletene karşı icra takibi başlatarak ödenen tazminatın rücuen tahsilini istediği, araç sürücüsünün olay tarihinde geçerli sürücü belgesinin olmadığı, araç sürücüsünün ülkemize son giriş yaptığı süre ile kaza tarihi arasında 10 ay 27 gün bulunduğu ve araç sürücüsünün ülkemize giriş yaptığı tarihten sonra gerekli sürede ehliyetini değiştirmediğinin sabit olduğu, aksine ilişkin dosyaya belge sunulmadığı, aracın bu şekilde kullanılmasına müsade eden davalı sigortalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4 maddesine göre meydana gelen zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği, haksız fiile dayalı alacağın likit olmadığı gözetilerek İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca davalının icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığından talebin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; Davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, Davalının ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, Davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, 2-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine 3-Alınması gerekli 9.275,72 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.224,33 TL harcın mahsubuyla bakiye 7.051,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 2.224,33 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.839,73 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 21.040,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır