İlk Derece Mahkemesi 2019/515 E. 2020/453 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2020/453 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile borçlu davalı arasında yapılan plastik ambalaj ürünleri ticaretine ilişkin olarak borçlu davalıya çeşitli tarihlerde faturalar keşide edildiğini, faturalara konu ürünlerin borçlu davayı teslim edilerek kısmi ödemelerin alındığını, ancak bakiye bedelin davalı tarafından ödenmediğini, fatura alacakları sebebiyle borçlu davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda ödeme açısından bir neticenin alınamadığını, müvekkil davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, buna müteakiben müvekkili firma tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas numarası ile yapılan genel haciz yolu ile takibe borçlu davalı tarafından 27.02.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, borçlu davalının ödemeyi ötelemek için yapmış olduğu iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil firmaya muhasebe elemanları ile davalı borçlu muhasebe elemanları arasında birçok defa mutabakat yapıldığını, borçlu davalı ile müvekkili arasında yürütülen ticari faaliyete ilişkin düzenlenen cari işlemler tablosu da incelendiği vakit bahse konu faturaların keşide edilmesi akabinde müvekkil şirkete bir kısım ödeme yaptığı ortaya çıkacağını, faturaların ve çeklerin açıkça kabul edildiğini, tarafların ticari defter ve diğer kayıtları da incelendiği vakit bu hususun ortaya çıkacağını, davalı firmanın ekonomik durumu taraflarınca bilinmediğini, şirket yetkileriyle yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde şirketin mali durumunun iyi olduğunu, ancak bu alacak sebebi ile müvekkiline hiç bir ödemenin yapılamayacağını gerekirse şirketin içinin boşaltılacağını, şirketin zaten bir ofis masa ve sandalyeden ibaret olduğunu söyleyerek müvekkil şirketin alacağının karşılıksız bırakılacağını açık bir şekilde ifade ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla beraber yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davalı... bünyesinde bulunan... A.Ş. pazarlamacısı ve sahibinin temsilcisi olduğu firmayı ziyaret ettiklerini, müvekkil şirketin kendileri ile birlikte çalışıp ürünlerini satmasını talep ettiklerini, Ağustos 2018 ayında yapılan ziyaret sonrası Eylül 2018'de çalışmaya başlandığını ve toplamda 164.000,00 TL civarında ürün alındığını, Kasım 2018 ayından sonra ürün alışının düşmüş olduğunu, Ocak ayında kendileri ile görüşme yapılarak ürün satmakta zorlandıklarını, rakip firmaların fiyat çektiklerini, Ocak sonu itibariyle başka şirketlere de kendi fiyatlarının çok altında mal verdiklerini öğrendiklerini, kendilerine malı iade edebileceklerini, ödemekte zorlandıklarını belirttiklerini, davacı şirketin ise ürünlerin listesini istediğini ve bunun üzerine ürünlerin listesini gönderdiklerini, malları iade için nakliye bekledikleri sırada İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını öğrendiklerini, karşı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını ve uyuşmazlığın mahkemeye rücu ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kocaeli Arabuluculuk Bürosu'nun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-İzmir...İcra Dairesi'ni... Esas sayılı icra dosyası, 3-...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait BA/BS formları, 4-Dava dilekçesine ekli bulunan irsaliyeli faturalar, 5-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 6-Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 7-Talimat yoluyla Kocaeli... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 06/07/2020 havale tarihli raporu, 8-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 13/08/2020 havale tarihli raporu, 9-Diğer sair deliller, DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki plastik ambalaj ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir ...cra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin davacı şirketin davalı ...Temizlik Maddeleri Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 5.425,52-TL fatura bedeli, 188,63-TL işlemiş faiz, 18.147,27-TL fatura bedeli, 630,93-TL işlemiş faiz, 65.686,12-TL fatura bedeli ve 1.814,02-TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplamda 91.892,49-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı şirketin süresinde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. 06/02/2020 tarihli duruşma tutanağının 6 numaralı ara kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline ve davalı şirket temsilcisine bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili ve davalı şirket temsilcisi kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmişlerdir. Tarafların kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmeleri üzerine öncelikle şirket merkezi Kocaeli ilinde bulunan davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak dosyanın re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesine ekli faturalar, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, taraflara ait BA/BS formları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize gönderilmesi istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 06/07/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, icra takibine konu faturaların davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerde yer aldığını, davalı şirketin kayıtlarının takip edildiği cari hesabın takip tarihi itibariyle 89.258,91-TL borç bakiyesi verdiğinin ve davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 89.258,91-TL alacağı bulunduğunun gözüktüğünü mütalaa etmiştir. Talimat yazılması suretiyle alınan bilirkişi raporu ile dosyamızın Mahkememize gönderilmesi akabinde davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesine ekli faturalar, talimat dosyası ve içeriğinde yer alan bilirkişi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 13/08/2020 havale tarihli raporunda davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin plastik ambalaj ürünleri ticaretine ilişkin olduğunu, davalı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinde yer alan davacı şirkete yapıldığı görülen 18.168,00-TL ve 10.000,00-TL bedelli ödeme belgelerinin ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamında mevcut olmaması sebebiyle davalıya ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin birbirini doğrulamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin davalı şirket adına düzenlendiği faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten 89.258,92-TL alacağı bulunduğunun gözüktüğünü, davalı şirket tarafından ticari defter ve belgelerine işlenmesine rağmen belgelendirilemeyen ödemelerin dikkate alınmadığını, icra takibinde %9 oranında kanuni faiz uygulanmasının uygun olduğunu, yapılan hesaplama sonucunda talep edilebilecek işlemiş faiz bedelinin 2.670,15-TL olduğunu mütalaa etmiştir. Taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde belirlenen alacak olgusu yanında davacı vekili tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulan faturaların incelenmesi neticesinde, faturaların sevk irsaliyeli fatura mahiyetinde olduğu ve faturaların teslim alan kısmının ilgili kişiler tarafından imzalanarak kabul edildiği görülmekte olup, bu husus taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal teslimi olgusunu ispatlamaktadır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, Kocaeli Arabuluculuk Bürosu'nun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, ... ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait BA/BS formları, dava dilekçesine ekli bulunan irsaliyeli faturalar, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, talimat yoluyla Kocaeli... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 06/07/2020 havale tarihli raporu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 13/08/2020 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki plastik ambalaj ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkin olduğu, İzmir.... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin davacı şirketin davalı ... Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden olan alacağının tahsili amacıyla davalı ...İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 5.425,52-TL fatura bedeli, 188,63-TL işlemiş faiz, 18.147,27-TL fatura bedeli, 630,93-TL işlemiş faiz, 65.686,12-TL fatura bedeli ve 1.814,02-TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplamda 91.892,49-TL üzerinden icra takibi başlattığı, dava şirketin süresinde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 06/07/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, icra takibine konu faturaların davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerde yer aldığını, davalı şirketin kayıtlarının takip edildiği cari hesabın takip tarihi itibariyle 89.258,91-TL borç bakiyesi verdiğinin ve davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 89.258,91-TL alacağı bulunduğunun gözüktüğünü mütalaa ettiği, talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunun Mahkememize gönderilmesi akabinde davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 13/08/2020 havale tarihli raporunda davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin plastik ambalaj ürünleri ticaretine ilişkin olduğunu, davalı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinde yer alan davacı şirkete yapıldığı görülen 18.168,00-TL ve 10.000,00-TL bedelli ödeme belgelerinin ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamında mevcut olmaması sebebiyle davalıya ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin birbirini doğrulamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketin davalı şirket adına düzenlendiği faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten 89.258,92-TL alacağı bulunduğunun gözüktüğünü, davalı şirket tarafından ticari defter ve belgelerine işlenmesine rağmen belgelendirilemeyen ödemelerin dikkate alınmadığını, icra takibinde %9 oranında kanuni faiz uygulanmasının uygun olduğunu, yapılan hesaplama sonucunda talep edilebilecek işlemiş faiz bedelinin 2.670,15-TL olduğunu mütalaa ettiği, taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde belirlenen alacak olgusu yanında davacı vekili tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulan faturaların incelenmesi neticesinde, faturaların sevk irsaliyeli fatura mahiyetinde olduğu ve faturaların teslim alan kısmının ilgili kişiler tarafından imzalanarak kabul edildiği görülmekte olup, bu hususun taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal teslimi olgusunu ispatladığı kanaatiyle, taraflar, Mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi denetimine uygun ve elverişli şekilde düzenlenen bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 89.258,91-TL asıl alacak ve 2.633,58-TL işlemiş faiz üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %9 yasal faiz oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 89.258,91-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacı... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 6.277,18-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 1.109,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.167,19-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 12.679,79-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 37,50-TL elektronik tebligat, 146,40-TL tebligat, 121,00-TL posta masrafı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 1.109,99-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.259,29-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/10/2020

Katip ... E imza

Hakim ... eimza