İlk Derece Mahkemesi 2019/412 E. 2021/187 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/412 KARAR NO : 2021/187 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı... plakalı araç ile müvekkili idareye ait ...plakalı otobüs arasında 14/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, idareye ait otobüste 1.450,90-TL'lik maddi hasar meydana geldiğini, ayrıca otobüs 45 dakika servis dışı kalması nedeniyle idarenin 174,38-TL zarara uğradığını, müvekkili tarafından davalılara ihtar mektubu gönderildiğini, davalı... tarafından idareye servis dışı kalma bedelinin ödendiğini, hasra bedelinin 816,14-TL'lik kısmının ise ... Anonim Şirketi tarafından ödendiğini, bakiye bedelin ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek itirazların iptaline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, 3-... Anonim Şirketi nezdind...lakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası ve ödeme evrakları, 4-...plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 5-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 15/10/2020 tarihli raporu, 6-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı veraset ilamı, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 14/07/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...Genel Müdürlüğü'ne ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile davacıya yapılan ödemenin mahsubu neticesinde bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ...Genel Müdürlüğünün alacaklı, davalılar ... Anonim Şirketi ve...'in borçlu oldukları, davacı vekilinin davalılar aleyhinde 272,04-TL asıl alacak, 15,63-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 294,17-TL üzerinden icra takibi başlattığı, borçluların süresinde yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Davalı...'in davanın açılışından sonra 01/12/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla davacı vekiline davalı...'in veraset ilamını almak ve mahkememize sunmak üzere süre verilmiş, davalı vekili tarafından İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin...Karar sayılı veraset ilamı Mahkememize sunulmuş, sunulan veraset ilamında adı bulunan mirasçıların davaya dahil edilmeleri sağlanmıştır. Dosyanın otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 14/07/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, tramer kaydı, sigorta poliçesi, hasar dosyası ile sair deliller göz önünde bulundurularak, 14/07/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasın sonucunda ...plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve bedelinin belirlenmesi neticesinde düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, otomotiv alanında uzman bilirkişi 15/10/2020 havale tarihli raporunda sonuç olarak 14/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada...plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı araçta KDV dahil 1.450,90-TL hasar meydana geldiğini, kusur oranı dikkate alındığında hasar bedelinin 1.088,18-TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan deme düşüldüğünde bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 272,04-TL olduğunu mütalaa etmiştir. Her ne kadar otomotiv alanında uzman bilirkişi 15/10/2020 havale tarihli raporunda davaya konu ...plakalı aracın hasar onarım bedelinin 1.450,90-TL olduğunu, kusur oranı dikkate alındığında hasar bedelinin 1.088,18-TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan 816,64-TL bedelli ödeme düşüldüğünde bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 272,04-TL olduğunu mütalaa etmiş ise de, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları gereğince dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından yine dava açılmadan önce yapılan ödemenin ödeme tarihinden rapor tarihine kadar işleyecek yasal faizinin belirlenen tazminat bedelinden mahsubu ile sonuç tazminat bedelinin belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, hasar bedeline yönelik olarak yapılan ödeme tarihinin 22/10/2018, icra takip tarihinin 04/03/2019 olduğu, ödeme tarihi ile rapor tarihi arasında geçen gün sayısının 134 gün olduğu, bu doğrultuda Mahkememizce re'sen yapılan hesaplama sonucunda davacının hasar bedeli yönünden talep edebileceği gerçek zararının, hasar bedeli olan 1.450,90-TL'den dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme miktarı 816,64-TL ve yapılan ödemenin ödeme tarihinden rapor tarihine kadar işlemiş faizi (816,64*9*134/100/365) 26,97-TL'nin mahsubu neticesinde 244,57-TL olduğu belirlenmiştir. İzmir... İcra Dairesini...sas sayılı dosyasında davacı vekilinin davalılar aleyhinde 272,04-TL asıl alacak, 15,63-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 294,17-TL üzerinden icra takibi başlattığı, faiz başlangıç tarihi açısından dava konusu trafik kazası tarihi olan 14/07/2018 tarihinin esas alındığı görülmekte olup, borçlu... açısından kaza tarihinin faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olarak esas alınması yerinde olup, davalı ... Anonim Şirketi açısından davacı tarafça dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvurunun sigorta şirketine tebliğ edildiği 12/10/2018 tarihinden itibaren 8 iş gününün sona erdiği 22/10/2018 tarihinin esas alınması gerekmektedir. Bu kapsamda davalı... yönünden davacı kurum tarafından talep edilebilecek 244,57-TL tazminatın kaza tarihi olan 14/10/2018 tarihinden, icra takip tarihi olan 04/03/2019 tarihine kadar 233 gün için işlemiş faizinin (244,57*9*233/36500) 14,05-TL olacağı Mahkememizce resen yapılan hesaplama sonucunda belirlenmiştir. Sonuç itibariyle icra takibi tarihi itibariyle davacı kurum tarafından davalı...'den 244,57-TL asıl alacak, 14,05-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta masrafı olmak üzere toplamda 265,12-TL talep edilebileceği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Anonim Şirketi yönünden ise davacı kurum tarafından talep edilebilecek 244,57-TL tazminatın sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarih olan 22/10/2018 tarihinden, icra takip tarihi olan 04/03/2019 tarihine kadar 133 gün için işlemiş faizinin (244,57*9*133/36500) 8,02-TL olacağı Mahkememizce resen yapılan hesaplama sonucunda belirlenmiştir. Sonuç itibariyle icra takibi tarihi itibariyle davacı kurum tarafından davalı ... Anonim Şirketinden 244,57-TL asıl alacak, 8,02-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta masrafı olmak üzere toplamda 259,09-TL talep edilebileceği kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davacı vekili tarafından icra takibine konu asıl alacak miktarının likit olduğundan bahisle asıl alacak bedeli üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsili talep edilmiş ise de, asıl alacak bedelinin içeriği sabit bir belgeye dayanmadığı ve Mahkememizce yapılan yargılama ve hesaplamalar neticesinde belirlendiği anlaşılmakla likit olmadığı göz önünde bulundurularak davacı vekilinin icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, ... Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası ve ödeme evrakları, ...plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 15/10/2020 tarihli raporu, İzmir.... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı veraset ilamı ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın 14/07/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...Genel Müdürlüğü'ne ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile davacıya yapılan ödemenin mahsubu neticesinde bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkin olduğu, İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin davalılar aleyhinde 272,04-TL asıl alacak, 15,63-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 294,17-TL üzerinden icra takibi başlattığı, borçluların süresinde yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, otomotiv alanında uzman bilirkişinin 15/10/2020 tarihli raporunda 14/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada...plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı araçta KDV dahil 1.450,90-TL hasar meydana geldiğini, kusur oranı dikkate alındığında hasar bedelinin 1.088,18-TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 272,04-TL olduğunu mütalaa ettiği, her ne kadar otomotiv alanında uzman bilirkişi 15/10/2020 havale tarihli raporunda davaya konu ...plakalı aracın hasar onarım bedelinin 1.450,90-TL olduğunu, kusur oranı dikkate alındığında hasar bedelinin 1.088,18-TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan 816,64-TL bedelli ödeme düşüldüğünde bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 272,04-TL olduğunu mütalaa etmiş ise de, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları gereğince Mahkememizce re'sen yapılan hesaplama sonucunda davacının hasar bedeli yönünden talep edebileceği gerçek zararının 244,57-TL olduğunun belirlendiği, İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında asıl alacak yönünden faiz başlangıç tarihi olarak dava konusu trafik kazası tarihi olan 14/07/2018 tarihinin esas alındığı, borçlu... açısından kaza tarihinin faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olarak esas alınması yerinde olduğu, ancak davalı ... Anonim Şirketi açısından davacı tarafça dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvurunun sigorta şirketine tebliğ edildiği 12/10/2018 tarihinden itibaren 8 iş gününün sona erdiği 22/10/2018 tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak esas alınması gerektiği, bu kapsamda davalı... yönünden davacı kurum tarafından talep edilebilecek 244,57-TL tazminatın kaza tarihi olan 14/10/2018 tarihinden, icra takip tarihi olan 04/03/2019 tarihine kadar 233 gün için işlemiş faizinin (244,57*9*233/36500) 14,05-TL olacağı, davalı ... Anonim Şirketi yönünden ise davacı kurum tarafından talep edilebilecek 244,57-TL tazminatın sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarih olan 22/10/2018 tarihinden, icra takip tarihi olan 04/03/2019 tarihine kadar 133 gün için işlemiş faizinin (244,57*9*133/36500) 8,02-TL olacağı anlaşılmakla, davacı tarafın dava konusu trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta meydana gelen hasarı Mahkememizce kabul gören bedel yönünden usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, 1-a)Davalı...'in İzmir ... İcra Dairesini... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine İTİRAZININ 244,57-TL asıl alacak, 14,05-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta masrafı bedeli olmak üzere toplamda 265,12-TL yönünden İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davalı... yönünden 244,57-TL asıl alacak, 14,05-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta masrafı bedeli olmak üzere toplamda 265,12-TL üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, b)Davalı ... Anonim Şirketinin İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasındaki icra takibine İTİRAZININ 244,57-TL asıl alacak, 8,02-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta masrafı bedeli olmak üzere toplamda 259,09-TL yönünden İPTALİNE, İzmir.... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davalı ... Anonim Şirketi yönünden 244,57-TL asıl alacak, 8,02-TL işlemiş faiz ve 6,50-TL posta masrafı bedeli olmak üzere toplamda 259,09-TL üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak miktarı yapılan yargılama sonucunda belirlendiğinden, likit olmayan asıl alacak bedeli açısından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 761,40-TL tebligat, 65,80-TL posta masrafı, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 44,40-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.416,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ret oranı dikkate alınarak 1.276,17-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 265,12-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Anonim Şirketinin kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 35,08-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Anonim Şirketine verilmesine, 7-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/02/2021

Katip ... eimza

Hakim ... E imza