İlk Derece Mahkemesi 2019/20 E. 2020/511 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/20 KARAR NO : 2020/511 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 24/01/2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshedildiğini, 03/05/2019 tarihinde kadar taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, davalı şirkete 299.556,36-TL tutarında ürün teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yan tarafından sadece 31/07/2019 vadeli 50.000,00-TL, 31/07/2019 vadeli 50.000,00-TL ve 31/08/2019 vadeli 75.000,00-TL olmak üzere toplam 3 adet çekle 175.000,00-TL'lik ödeme yaptığını, bakiye 124.556,36-TL hesabın ödenmediğini, bunun üzerine 08/05/2019 tarihinde davalı tarafa Bursa... Noterliği'nin...yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini ancak davalının ihtara cevap vermediğini, bu nedenle İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının 31/05/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacı tarafın taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3.2 maddesi uyarınca Ege-Akdeniz bölgesi bayiliği münhasıran müvekkili şirkete verildiğini, davacının müvekkili şirkete rakip olacak şekilde bu bölgelerde doğrudan satış yapmasının mümkün olmadığını ancak davacının sözleşmenin bu maddesine ticari etiğe aykırı davranışlarının tespit edilmesi üzerine müvekkili tarafından İzmir ... Noterliği'nin 03/05/2019 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle ve derhal feshedildiğini, davacının bunun üzerine alelacele dava ve takip konusu 23/04/2019 tarih ve... numaralı 299.556,39-TL'lik faturayı keşide ettiğini, müvekkili şirketin bu faturanın içeriğini ve bedelini kabul etmeyip Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca bahse konu faturayı kargo ile iade ettiğini, faturanın davalıya 03/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve 8 günlük sürenin son günü olan 11/05/2019 tarihi hafta sonu olduğu için takip eden ilk iş günü 13/05/2019 tarihinde faturanın iade edildiğini, ticari ilişkinin devam sürecinde 175.000,00-TL mal alımı yapıldığını ve bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin davacıdan icra takibine konu tutarda mal satın almadığını, müvekkili şirkete bu miktar ve tutarda mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Bursa Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası, 3-Dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve ambar tesellüm fişleri, 4-Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Bursa... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 05/06/2020 tarihli raporu, 6-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 31/08/2020 tarihli raporu ve 02/09/2020 havale tarihli ek raporu, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasında imzalanan 24/01/2018 tarihli Bayili Sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ürün bedellerinin 124.587,50-TL'lik kısmının davalı şirket tarafından ödenmemesi neticesinde ürün bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının davacı... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlusunun davalı...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 124.556,36-TL asıl alacak ve 31,14-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.587,50-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Taraf vekillerinin 18/02/2020 tarihli duruşma zaptının 5 numaralı ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde müvekkilleri şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yerleri mahkememize bildirdikleri görülmüştür. Taraf vekillerinin şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yerleri mahkememize bildirmeleri üzerine davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak dosyanın resen mahkememizce re'sen belirlenen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir .... İcra Dairesi'nin...sas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, dava dilekçesine ekli faturalar, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize gönderilmesi istenilmiş, talimat Mahkemesi aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 05/06/2020 havale tarihli raporunda, davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, davacının ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 124.556,36-TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu, icra takibinin de bu tutar üzerinden başlatıldığı, hesaplanan işlemiş yasal faizin 622,78-TL olduğu, işlemiş yasal faizi ile birlikte davacının 125.179,14-TL tutarında alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Talimat Mahkemesi aracılığıyla alınan rapor akabinde davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, dava dilekçesine ekli faturalar, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 31/08/2020 havale tarihli raporunda davalı şirket kayıtlarına göre davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen iki adet... numaralı faturanın kayıtlara alındığı ve ödemelerinin yapıldığı, 23/04/2019 tarihli... numaralı ve 299.556,36-TL tutarındaki faturada belirtilen tüm ürünlerin davalı tarafından teslim alınmadığı gerekçesi ile söz konusu faturanın iade edilmesi nedeniyle davalı tarafından kayıtlara alınmadığı, böylece davalı şirket kayıtlarına göre davacı şirketin alacağının bulunmadığı, faturaya ait olduğu iddia edilen 23/04/2019 tarihli... numaralı sevk irsaliyesinde de belirtilen 4790 adet BEBE ÜST, 6463 adet BEBE ALT, 3602 adet BEBE TULUM, 959 adet BEBE ELBİSE, 540 adet BEBE BODY ve 933 adet BEBE ÖRTÜ ürününün davalıya teslim edildiğine ilişkin bir kanıta rastlanılmadığı, ibraz edilen belgelerin ürün teslimatını göstermediği, sevk irsaliyesi işlevi görmedikleri ve ambar tesellüm fişlerinden gönderilen malların cins ve miktarının tespit edilemediğini, davalı tarafından 175.000,00-TL tutarınca mal teslim edildiği için ödeme yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen ... seri numaralı toplam 175.000,00-TL tutarındaki çeklerin gerçekten davacıya ödeme amacıyla verilmiş olmasına rağmen gerek yapılan ödemelere ve gerekse satın alındığı belirtilen ürün faturasına davalının ticari defter ve kayıtlarında rastlanılmadığı, dolayısıyla davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunmadığını mütalaa etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça icra takibine konu faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine girişilmiş ve icra takibine itiraz sonucunda iş bu dava ikame edilmiş ve de Mahkememizce yürütülen yargılama sırasında davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin bahse konu fatura bedelleri kapsamında davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiş ise de, dava konusu alacağın varlığı açısından davacının ticari defter ve belgelerinin tek başına delil olmadığı, davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafça düzenlenen faturaların, faturalara konu ürünlerin teslim alınmadığından bahisle davalı tarafça iade faturası düzenlenmek suretiyle iade edildiğinin tespit edildiği, ayrıca dosya muhteviyatında dava konusu faturaların içeriğinde yer alan ürünlerin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim olgusunun usulüne uygun şekilde düzenlenmiş deliller vasıtasıyla ispatlanamadığı, her ne kadar davacı vekilince dava dilekçesine sevk irsaliyeli fatura suretleri ve ambar tesellüm fişleri eklenmiş ise de, sevk irsaliyeli faturaların ve ambar tesellüm fişlerinin dava konusu edilen alacağa konu faturalardan farklı içerik ve tarihlere sahip olduklarının belirlendiği, belirtilen çerçevede icra takibine dayanak fatura içeriğinde yer alan ürünlerin davacı tarafça davalı şirkete teslim olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmıştır. Keza Yargıtay.... Hukuk Dairesi'nin 17/10/2019 tarih ve... Karar sayılı ilamında da aynen; ''...Takibe dayanak fatura ve sevk irsaliyesinde davalının fatura konusu malları teslim aldığına dair bir imza bulunmamaktadır. Davalı da fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini, davacı ile arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını savunmaktadır. Hal böyle olunca davacı takip dayanağı fatura konusu malları teslim ettiğini usulüne uygun delillerle ispat etmelidir...'' ibarelerine yer verilmesi, yukarıda yer verilen kanaatimizi destekler mahiyettedir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, Bursa Arabuluculuk Bürosu'nun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve ambar tesellüm fişleri, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 05/06/2020 tarihli raporu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 31/08/2020 tarihli raporu ve 02/09/2020 havale tarihli ek raporu ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında imzalanan 24/01/2018 tarihli Bayili Sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ürün bedellerinin 124.587,50-TL'lik kısmının davalı şirket tarafından ödenmemesi neticesinde ürün bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile iş bu davanın ikame edildiği, İzmir.... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının davacı... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlusunun davalı... ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 124.556,36-TL asıl alacak ve 31,14-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.587,50-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılması neticesinde alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 05/06/2020 havale tarihli raporunda, davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, davacının ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 124.556,36-TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu, icra takibinin de bu tutar üzerinden başlatıldığı, hesaplanan işlemiş yasal faizin 622,78-TL olduğu, işlemiş yasal faizi ile birlikte davacının 125.179,14-TL tutarında alacaklı olduğunun mütalaa edildiği, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla dosyanın tevdi edildiği Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 31/08/2020 havale tarihli raporunda ise davalı şirket kayıtlarına göre davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen iki adet... numaralı faturanın kayıtlara alındığı ve ödemelerinin yapıldığı, 23/04/2019 tarihli ...numaralı ve 299.556,36-TL tutarındaki faturada belirtilen tüm ürünlerin davalı tarafından teslim alınmadığı gerekçesi ile söz konusu faturanın iade edilmesi nedeniyle davalı tarafından kayıtlara alınmadığı, böylece davalı şirket kayıtlarına göre davacı şirketin alacağının bulunmadığı, faturaya ait olduğu iddia edilen 23/04/2019 tarihl...numaralı sevk irsaliyesinde de belirtilen 4790 adet BEBE ÜST, 6463 adet BEBE ALT, 3602 adet BEBE TULUM, 959 adet BEBE ELBİSE, 540 adet BEBE BODY ve 933 adet BEBE ÖRTÜ ürününün davalıya teslim edildiğine ilişkin bir kanıta rastlanılmadığı, ibraz edilen belgelerin ürün teslimatını göstermediği, sevk irsaliyesi işlevi görmedikleri ve ambar tesellüm fişlerinden gönderilen malların cins ve miktarının tespit edilemediğini, davalı tarafından 175.000,00-TL tutarınca mal teslim edildiği için ödeme yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen ... seri numaralı toplam 175.000,00-TL tutarındaki çeklerin gerçekten davacıya ödeme amacıyla verilmiş olmasına rağmen gerek yapılan ödemelere ve gerekse satın alındığı belirtilen ürün faturasına davalının ticari defter ve kayıtlarında rastlanılmadığı, dolayısıyla davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunmadığını mütalaa ettiği, her ne kadar davacı tarafça icra takibine konu faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine girişilmiş ve icra takibine itiraz sonucunda iş bu dava ikame edilmiş ve de Mahkememizce yürütülen yargılama sırasında davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin bahse konu fatura bedelleri kapsamında davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiş ise de, dava konusu alacağın varlığı açısından davacının ticari defter ve belgelerinin tek başına delil olmadığı, davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafça düzenlenen faturaların, faturalara konu ürünlerin teslim alınmadığından bahisle davalı tarafça iade faturası düzenlenmek suretiyle iade edildiğinin tespit edildiği, ayrıca dosya muhteviyatında dava konusu faturaların içeriğinde yer alan ürünlerin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim olgusunun usulüne uygun şekilde düzenlenmiş deliller vasıtasıyla ispatlanamadığı, her ne kadar davacı vekilince dava dilekçesine sevk irsaliyeli fatura suretleri ve ambar tesellüm fişleri eklenmiş ise de, sevk irsaliyeli faturaların ve ambar tesellüm fişlerinin dava konusu edilen alacağa konu faturalardan farklı içerik ve tarihlere sahip olduklarının belirlendiği, belirtilen çerçevede icra takibine dayanak fatura içeriğinde yer alan ürünlerin davacı tarafça davalı şirkete teslim olgusunun ispatlanamadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında yatırılan 1.504,71-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.450,31-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 15.785,81-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 150,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2020

Katip ... E imza

Hakim... eimza