İlk Derece Mahkemesi 2019/1271 E. 2021/10 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1271 KARAR NO : 2021/10 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketten alacağın tahsili amacıyla taraflarınca İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 26.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini 01.10.2019 tarihli dilekçe ile icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davacı müvekkilin davalı/borçlu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited şirketine temizlik malzemeleri, peçete, mirofiber bez temin edip sattığını, ekte sunulan ... Cari kodlu cari hesap incelendiğinde davacı müvekkil şirketin 6.454,28-TL cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, bu borcun ödenmediğini, dilekçe ekinde sunulan cari mutabakat belgesine göre davalı borçlu şirketin 19.08.2019 tarihi itibariyle... Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'ye 6.854,28-TL borcunu kabul ettiğini, açıklanan nedenler ile davalı/borçlu şirketin haksız, yersiz kötü niyetli ve müvekkil şirketin alacağını kavuşmasını geciktirmek amacı taşıyan İtirazının İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamına ve davalı/borçlu şirketin davacı müvekkil şirkete %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın ödemesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ....Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve dekontlar, 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 09/11/2020 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 10/08/2019 vade tarihli 6.854,28-TL bedelli cari hesap bakiye borcuna dayalı olarak icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. 18/02/2020 tarihli duruşma tutanağının 5 numaralı ara kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili kendisine verilen kesin süre içerisinde müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere davalı şirket adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defter ve belgelerini Mahkememize sunmadığı ve ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmediği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmesi üzerine dosyanın mahkememizce re'sen belirlenen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası, dava dilekçesine cari hesap ekstresi ile sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 09/11/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, taraflar arasında temizlik malzemeleri, peçete, mikrofiber bez vb. satışına ilişkin olarak ticari bir ilişki bulunduğunu, düzenlenen cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten 6.854,28-TL tutarınca alacağının bulunduğunu, icra takibinde işletilen faiz oranının usulüne uygun olduğunu mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve dekontlar, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 09/11/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkin olduğu, İzmir... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 10/08/2019 vade tarihli 6.854,28-TL bedelli cari hesap bakiye borcuna dayalı olarak icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 09/11/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, taraflar arasında temizlik malzemeleri, peçete, mikrofiber bez vb. satışına ilişkin olarak ticari bir ilişki bulunduğunu, düzenlenen cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten 6.854,28-TL tutarınca alacağının bulunduğunu, icra takibinde işletilen faiz oranının usulüne uygun olduğunu mütalaa ettiği, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesinin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 09/11/2020 havale tarihli raporu doğrultusunda açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı ...nin İzmir... İcra Dairesini... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yönelik olarak İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 6.854,28-TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %9 yasal faiz oranı ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 6.854,28-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ...nden alınarak davacı ...ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 468,22-TL karar ve ilam harcından 82,79-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 385,43-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 22,00-TL elektronik tebligat, 133,00-TL normal tebligat, 21,00-TL posta masrafı, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 82,79-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 803,19-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/01/2021

Katip ... E imza

Hakim ... eimza