İlk Derece Mahkemesi 2019/1266 E. 2021/165 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1266 Esas KARAR NO : 2021/165 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ile müvekkil davacı-alacaklı arasındaki ticari ilişki sebebi ile satılıp teslim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için davalı-borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından 26.12.2018 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı-borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, müvekkil davacıya ait ticari defterler, faturalar, mal teslim belgeleri ve sair tüm belgeler incelendiğinde taraflar arasında ticari ilişki-mal alım satımından dolayı davalı-borçludan olan alacaklarının 3.700.00 TL olduğunun kanıtlanacağı, İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına davalı-borçlunun yaptığı itirazın 3.700.00 TL lık kısmına ve işleyecek faiz oranına ilişkin itirazının iptaline, takibin 3.700.00 TL için devamına ve takibe kötüniyetle itiraz eden borçlunun aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 04/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 24/11/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafından davalı firma adına faturalar tanzim edildiği, 26.02.2018 tarih... sıra nolu 2.100,00-TL bedelli İrsaliyeli açık fatura, -10.04.2018 tarih ... sıra nolu 1.600,00-TL bedelli İrsaliyeli açık fatura, Faturaların toplam bedelinin 3.700,00-TL olduğu, faturaların incelendiği, fatura içeriği malların davalıya sevk ve teslimi hususunda, faturaların muhteviyatı incelendiğinde; faturaların irsaliyeli faturalar olduğu, faturaların altında yer alan teslim eden / teslim alan kısımlarının boş olduğu, isim yazılmadığı, kaşe ve imza edilmedi tespit edildiği, davacının defter kayıtları incelendiği, ihtilafa konu faturaların; -26.02.2018 tarih...sıra nolu 2.100,00-TL bedelli İrsaliyeli açık faturanın, davacı kayıtlarında; 28.02.2018 tarih... Yevmiye maddesi... Yevmiye sayfasında işli olduğu, -10.04.2018 tarih... sıra nolu 1.600,00-TL bedelli İrsaliyeli açık faturanın, davacı kayıtlarında; 10.04.2018 tarih... Yevmiye maddesi...evmiye sayfasında işli olduğunun tespit edildiği, davacı kayıtlarına göre, yukarıda yer alan faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğu ve alacağın 2019 yılına devrettiğinin tespit edildiği, 2019 Yılı Yevmiye defterinin açılış kayıtlarında; 01.01.2019 tarih, 1. Sayfasında yer alan açılış bilançosunda, 120.01.661 Alıcılar Hesap Kodunda, davalıdan; 2018 yılından devreden 3.700,00- TL alacağın işli olduğunun görüldüğü, davalı defterleri ise incelemeye ibraz edilmediği, davalıya ihtarname çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, faiz hesabı yapılmadığı, davacı kayıtlarına göre; 25.12.2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.700,00-TL faturalardan doğan alacağı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı tarafından davalı firma adına faturalar tanzim edildiği, 26.02.2018 tarih... sıra nolu 2.100,00-TL bedelli İrsaliyeli açık fatura, -10.04.2018 tarih... sıra nolu 1.600,00-TL bedelli İrsaliyeli açık fatura, Faturaların toplam bedelinin 3.700,00-TL olduğu, faturaların irsaliyeli faturalar olduğu, davacı kayıtlarına göre, faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğu ve alacağın 2019 yılına devrettiği, 2019 Yılı Yevmiye defterinin açılış kayıtlarında; 01.01.2019 tarih, 1. Sayfasında yer alan açılış bilançosunda, 120.01.661 Alıcılar Hesap Kodunda, davalıdan; 2018 yılından devreden 3.700,00- TL alacağın işli olduğunun görüldüğü, Davanın kabulü ile; İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 3.700,00-TL asıl alacak üzerinden reeskont faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 3.700,00-TL asıl alacak üzerinden reeskont faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 252,74-TL harçtan peşin olarak alınan 44,40-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 20,79-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,55-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.700,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 88,80-TL harç, 2 KEP gideri 1,00-TL, 9 adet tebligat gideri 49,50-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 639,30-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.18/02/2021

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)