Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1972 E. 2026/1816 K. – İtirazın İptali

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1972

KARAR NO: 2026/1816

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 25/02/2026

NUMARASI: 2024/337 2026/158

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle 28.250,00 TL'ye baliğ olmuştur.

Her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutulmuş ise de davanın itirazın iptali davası olduğu, takip miktarının asıl ve takibe kadar işlemiş faiz alacağıyla birlikte 34.040 TL olduğu, davanın 20.598,00 TL üzerinden kabulüne, 13.442,00 TL yönünden reddine karar verildiği, dolayısıyla takip miktarının tamamının davaya konu edildiği, bu itibarla fazlaya dair hakları saklı tutmasının kesinlik sınırına etkili olmayacağı, böylece kararın reddedilen miktar itibariyle davacı yönünden; kabul edilen miktar itibariyle de davalı yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte olan yasa gereğince usul işlemi tamamlanmış olup, davanın aleyhlerine olan kısmı 2024 yılı kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları hakkında aynı Yasa'nın 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür.

Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin, davalı şirketler vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle dava değerine göre kesin olduğundan, davacı vekilinin, davalı şirketler vekillerinin istinaf dilekçelerinin HMK'nın 346. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,

2-Taraf vekillerince yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince kendilerine ayrı ayrı iadesine,

3-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,

5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;

HMK'nın 346 ve 352/1.b maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.13/10/2026