İlk Derece Mahkemesi 2019/1203 E. 2020/389 K.

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1203

KARAR NO : 2020/389

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2019

KARAR TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 5.317,36-TL fatura alacağı nedeniyle İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunu bile bile zaman kazanmak ve davacı şirketi mağdur etmek için icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, bu sebeple davacı şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak alacak talebinde bulunamayacağını, icra takibinde talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığını belirterek, davanın reddine ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı,

2-İzmir ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra dosyası,

3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar,

4-İcra dosyası içeriğinde yer alan cari hesap ekstresi,

5-Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar,

6-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 15/04/2020 tarihli raporu,

7-Sair deliller.

DAVA KONUSU:

Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... vekilinin davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 5.317,36-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

05/03/2020 tarihli duruşma tutanağının 5 numaralı ara kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, taraf vekillerine bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, taraf vekilleri kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yerleri mahkememize bildirmişlerdir.

Taraf vekillerinin kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yerleri mahkememize bildirmeleri üzerine dosyanın mahkememizce re'sen belirlenen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 15/04/2020 havale tarihli raporunda taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisinin de bulunduğunu, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirleri ile uyumlu oldukları ve içeriklerinin birbirlerini doğruladığını, birbirini doğrulayan taraflara ait ticari defter ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda davacı şirketin fatura ve cari hesap ilişkisi kapsamında davalı şirketten 5.317,36-TL tutarında alacağı olduğunun tespit edildiğini ve icra takibinde uygulanması gereken faiz oranının %17.25 reeskont faizi olduğunu mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar, icra dosyası içeriğinde yer alan cari hesap ekstresi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 15/04/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile iş bu davanın ikame edildiği, İzmir ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasında davacı ... vekilinin davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 5.317,36-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme kapsamında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 15/04/2020 havale tarihli raporunda taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisinin de bulunduğunu, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirleri ile uyumlu oldukları ve içeriklerinin birbirlerini doğruladığını, birbirini doğrulayan taraflara ait ticari defter ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda davacı şirketin fatura ve cari hesap ilişkisi kapsamında davalı şirketten 5.317,36-TL tutarında alacağı olduğunun tespit edildiğini ve icra takibinde uygulanması gereken faiz oranının %17.25 oranında reeskont faizi olduğunu mütalaa ettiği, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 15/04/2020 havale tarihli raporu doğrultusunda davacının cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan 5.317,36-TL alacağı olduğu anlaşılmakla, takip tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın açıklamış olduğu avans faiz oranının %19 olduğu göz önünde bulundurulup icra takibine konu edilen faiz oranının belirtilen %19 avans faizi oranından talep edilebileceği dikkate alınarak, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Açılan davanın KABULÜ İLE,

1-Davalı ...'nin İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 5.317,36-TL asıl alacak üzerinden 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %19 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,

2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 5.317,36-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ...'nden alınarak davacı...Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 363,23-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 64,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 299,01-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 16,50-TL elektronik tebligat, 57,00-TL tebligat, 40,20-TL posta masrafı, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 64,22-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 622,32-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2020

Katip ...

E imza

Hakim ...

eimza