İlk Derece Mahkemesi 2025/866 E. 2026/809 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/866 Esas KARAR NO : 2026/809

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile .... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve çeşitli krediler kullandırıldığını, Borçlunun kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemesi için ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine adı geçen borçlu firma hakkında rehinli araçların paraya çevrilmesini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, fakat borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, Müvekkil banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve çeşitli krediler kullandırıldığını, Borçlunun kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemesi için ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine adı geçen borçlu firma hakkında rehinli araçların paraya çevrilmesini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, fakat borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, Yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, belirterek sonuç olarak; borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği alacağı kalemler itibarıyla açık, net ve denetlenebilir şekilde ortaya koymadığını, Davacı bankanın, tüm borcun muaccel hale geldiğini ileri sürmekte ise de muacceliyet şartlarının gerçekleştiğini ve usulüne uygun ihtar ile bildirildiğini kesin ve tartışmasız delillerle ortaya koyamadığını, Davacı tarafından talep edilen faiz oranlarının, her bir kredi sözleşmesi bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken teknik bir konu olduğunu, aylık %3,59, %4,10 ve %4,19 gibi farklı oranların hangi dönemler için ve hangi anapara üzerinden hesaplandığının açık olmadığını, belirterek sonuç olarak; takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER / Taraf vekillerinin belirttiği, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri, ... 24. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi, ödeme planları, Banka kayıtları, bilirkişi incelemesi delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, mahkememizin ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı, Genel Kredi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalıyı temerrüde düşürüp düşürmediği, temerrüde düşürmüşse temerrüd tarihi, alacaklı olması halinde asıl alacak ,temerrüt faizi ve BSMV miktarlarının ne tutarda olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkin olduğu anlaşıldı. 30/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda “Davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı .... Ltd. Şti. arasında 24.05.2023 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşmesi ile 14.03.2025 tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya Taksitli Ticari Krediler ile Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı, Dava konusu alacak tutarının, 14.03.2025 tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesine istinaden 14.03.2025 tarihinde davalı asıl borçluya kullandırılan ... no.lu Taksitli Kredi borcundan kaynaklandığı, Taşıt Rehin Sözleşmesine ve huzurdaki davanın esasını oluşturan icra takibine konu rehinli taşıtın... plakalı taşıt olduğu, Davalı asıl borçlunun 07.10.2025 tarihinde temerrüde düştüğü, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu yönünden yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 509.000,00 TL nakit talep edilebilir alacağı bulunduğu, Dava konusu alacak tutarının, 14.03.2025 tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesine istinaden 14.03.2025 tarihinde davalı asıl borçluya kullandırılan ... no.lu Taksitli Kredi borcundan kaynaklandığı, Taşıt Rehin Sözleşmesine ve huzurdaki davanın esasını oluşturan icra takibine konu rehinli taşıtın... plakalı taşıt olduğu, Davalı asıl borçlunun 07.10.2025 tarihinde temerrüde düştüğü, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu yönünden yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 509.000,00 TL nakit talep edilebilir alacağı bulunduğu,” sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ...esas sayılı Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ...Bankası Anonim Şirketi borçlusunun dosyamız davalısı ... Ltd. Şti, alacak tutarının toplam 509.000,00 TL olduğu, 28.10.2025 tarihli takibin Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Taşıt Rehin Sözleşmesi, Ödeme Planları, İhtarnameye dayandığı, ödeme emrinin 30.10.2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30.10.2025 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği, aynı tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline 04.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 01.10.2025 tarihinde arabuluculuk sürecinin başladığı, 26.11.2025 tarihinde da davanın açıldığı görülmekle, iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı .... Tic. Ltd. Şti arasında genel kredi kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazmınatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında 24.05.2023 tarihinde 2.000.000 TL Genel Kredi ve Gayri nakdi kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, sözleşme tutarı 11.03.2025 tarihinde 8.000.000 TL artırılarak 10.000.000 TL olduğu, Taraflar arasında ayrıca 05.10.2023 tarihinde ve 14.03.2025 tarihinde Taşit Rehin sözleşmeleri imzalandığı, rehne konu taşıtın ... plakalı taşıtın rehin olarak verildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden, davacı banka tarafından davalı şirkete, KMH hesabı kullandırıldığı ve ticari krediler verildiği, davalı şirketin borçlarını ödemediğinden bahisle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek ... 24. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin davalının bildirilen adresine gönderildiği, 03.10.2025 tarihinde e - tebliğ edildiği, ihtarname de verilen 3 günlük mehil süresinin ilavesi ile davalının 07.10.2025 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5. Maddesinde " Müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Banka'ca Borçlu Cari Hesap şeklinde çalıştırılan kredilere ilişkin olarak TCMB'ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükmünü içerdiği, davacı banka tarafından sunulan emsal faiz oranları incelendiğinde, temerrüt tarihinde ticari kredilere uygulanan en yüksek faiz oranının yıllık % 75,00 olduğu görüldüğünden, ticari kredilere uygulanan faiz oranı sözleşmenin 10.5'nci maddesi uyarınca % 150 olduğu bu yönde hesaplama yapan 30.06.2026 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalara itibar edilmiştir. 30.06.2026 tarihli bilirkişi raporundaki denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.451.460,48 TL asıl alacak,140.898,11 TL işlemiş faiz, 7.044,91 TL bsmv olmak üzere toplam 1.599.403,49 TL alacaklı olduğu değerlendirilmiş, davacının talebinin ise araç rehin bedeli olduğu görülmekle taleple bağlı kalınarak davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin...E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip şartlarıyla kaldığı yerden aynen devamına, kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında temerrüt faizi ve % 5 bsmv yürütülmesine karar verilmiştir. Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kabulüne karar verilen alacak miktarının kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 509.000,00 TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve uyuşmazlık hakkında aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...E sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip şartlarıyla kaldığı yerden aynen devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen alacağın taktiren % 20 sinin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 34.769,79- TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 6.150,01- TL'nin mahsubu ile bakiye 28.619,78- TL nin davalıdan tahsili ile ile Hazine'ye gelir kaydına, -Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 6.150,01- TL ile 615,40- TL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.765,41- TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00- TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 5-Davacı tarafından yapılan 9.000,00- TL bilirkişi ücreti, 85,00- TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 9.085,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına , 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T hükümlerine göre belirlenen 81.440,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin huzurunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

.a Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*