İlk Derece Mahkemesi 2026/1226 E. 2026/307 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1226 Esas KARAR NO : 2026/307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 26/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas ve yenileme sonrası ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, borca, faize ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuk sürecinin Bakırköy... Bürosunun ... dosya ve... arabuluculuk numarası ile yürütüldüğünü ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının Almanya'da bulunmaları sebebiyle Bursa'nın yetkili olduğuna dair yetki itirazının 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 40. maddesi uyarınca hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin iç hukukun yer itibarıyla yetki kurallarına bağlandığını ve somut olayda Türk mahkemelerinin yetkili kılındığını, davalının yetkili icra dairesini usulüne uygun göstermediğini, paranın götürülecek borçlardan olması sebebiyle Bursa İcra Dairesinin yetkili olduğu iddiasının geçersiz olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticari bir iş ilişkisi bulunduğunu, 999,85 EUR tutarındaki alacağın fatura ve masraflara dayandığını, müvekkil şirketin et ürünlerini temin etme edimini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının ise teslim edilen ürünlerin bedelini ödemediğini, cari hesap ekstresi ve faturalar ile davalının 999,85 EURO tutarındaki borcunun sabit olduğunu, davalının borca itirazının tamamen asılsız olduğunu, alacağın likit nitelikte bulunduğunu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/10/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini feragat doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 488,00TL (maktu harcın üçte ikisi) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 824,95-TL harçtan mahsubu ile bakiye 336,95-TL harcın karar kesinleştiğinde davacya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Vekalet ücreti yönünden hüküm kurmaya yer olmadığına, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 26/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır