İlk Derece Mahkemesi 2017/1512 E. 2019/606 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1512 Esas

KARAR NO : 2019/606

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 28/12/2017

KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50,00TL kalıcı işgöremezlik 50,00TL geçici iş göremezlik olmak üzere tüm davacılar için toplam 400,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden kusur oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 121 madde gereği dava ve eklerinin taraflarına tebliği gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle davaclıran maluliyet oranlarının tespiti gerektiğini, 25/02/2011 tarih9li mevzuat gereği müvekkil şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacıların sigortalısın kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili mahkememize verdiği 06/05/2019 havale tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine

2-Peşin alınan 31,40 TL harcın Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre belirlenen 400,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine

5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı