Danıştay 8. Daire 2025/3705 E. 2025/7775 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3705 Karar No : 2025/7775

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Muğla ili, Kavaklıdere ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, İR:... ruhsat numaralı saha içerisinde ve orman sayılan alanda kalan, 21.459,15 m²'lik kısımda, maden altyapı tesis izni (orman izni) verilmesi talebiyle 06/05/2024 tarihinde yapılan başvurunun, değerlendirmeye alınmamak suretiyle reddine ilişkin Muğla Orman Bölge Müdürlüğü'nün ...tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan, Muğla ili, Kavaklıdere ilçesi sınırları dahilinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı II-B grubu (mermer) işletme ruhsat sahası ile ilgili olarak maden işletme ve alt yapı tesisi için verilen orman izni uzatım talebinin reddine ilişkin işlemin, Mahkemenin... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, davacının, aynı ruhsat sahası içerisinde ve orman sayılan alanda kalan, 21.459,15 m²'lik kısımda, maden altyapı tesis izni (orman izni) verilmesi talebinin, Mahkeme kararı ile iptal edilen işlem nedeniyle değerlendirilmeye alınmadan reddedildiği, Anayasada yer alan hukuk devleti ilkesi ve mevzuat hükümleri gereğince, idarelerin Mahkeme kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmesi ve eylemde bulunmasının zorunlu olduğu, davalı idare tarafından, Mahkemenin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararı üzerine yeni oluşan hukuki duruma göre yeniden bir değerlendirme yapılarak, gerekli inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle davacının talebinin değerlendirmeye alınması gerektiğinden, davacının talebinin değerlendirmeye alınmadan reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, İstinaf Mahkemesince, yerel Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, idare mahkemesine sunulan savunma dilekçesi ve ekleri dikkate alınmaksızın eksik incelemeye istinaden karar verildiği, ruhsat süresi sonuna kadar izin verilmesi yolunda bir zorunluluk bulunmadığı, üstün kamu yararı uyarınca değerlendirme yapılmak suretiyle hukuka uygun olarak işlem tesis edildiği yolundaki gerekçelerinin dikkate alınmaksızın istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, ayrıca izin sürecinde Bakanlıkça, nüfus yoğunluğunun yüksek olduğu bölgelerde kamu oyu baskısından kaynaklanan çekinceler, üstün kamu yararında güncel şartlara göre oluşabilecek değişiklikler de dikkate alınarak değerlendirme yapılmış olup, tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.