Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2025/4512 E. 2025/7781 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2025/4512
Karar No
2025/7781
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4512 Karar No : 2025/7781

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Adana ili, Pozantı ilçesi sınırları içinde bulunan davacıya ait Sicil:... sayılı IV. grup maden (krom) işletme ruhsat sahası ile ilgili olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesinin 21. fıkrası kapsamında davacı şirket hakkında 37.646,00 TL idari para cezası uygulanması ile aynı Kanun'un 29/1. fıkrası kapsamında faaliyet durdurma tedbiri uygulanmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ... gün ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin üretim faaliyetini durdurmaya ilişkin kısmın iptali, davanın idari para cezasına yönelik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun reddi kararını temyizen inceleyerek dava konusu işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesinin 21. fıkrası kapsamında davacı şirket hakkında 37.646,00 TL idari para cezası kısmının onayan ve dava konusu işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29/1. fıkrası kapsamında faaliyet durdurma tedbiri uygulanmasına ilişkin kısmını bozan Danıştay 8. Dairesinin 10/04/2025 tarih ve E:2021/3332, K:2025/3460 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 20/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2025/4512, K. 2025/7781, T. 20.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2025-4512-e-2025-7781-k-369d8c81253d