Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2024/2289 E. 2025/6877 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/2289
Karar No
2025/6877
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2289 Karar No : 2025/6877

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ...'yü temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Sağlık Yüksekokulu Beslenme ve Diyetetik bölümünde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 50/d maddesi gereğince araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, aynı Kanun'un 33/a maddesine göre atanması istemine yönelik 15/02/2023 tarihli başvurusunun, arşiv araştırması sonucuna istinaden Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan incelemenin olumlu olmaması nedeniyle reddine ilişkin Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğünce tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle... Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında; bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının 2547 sayılı Kanun'un geçici 84. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 33/a maddesi kapsamında atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2024/2289, K. 2025/6877, T. 16.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2024-2289-e-2025-6877-k-138a88b51c8e