Danıştay · 8. Daire
Danıştay 8. Daire 2024/5935 E. 2025/6876 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 8. Daire
- Esas No
- 2024/5935
- Karar No
- 2025/6876
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5935 Karar No : 2025/6876
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Doğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesinde üçüncü sınıf öğrencisi olan müvekkilinin, kayıt yenileme ücretini ilk kayıt döneminde davalı idare tarafından kendisine taahhüt edilen miktarlara göre ödemiş olmasına ve kaydının yenilenmesine yönelik yazılı başvuru yapmış olmasına rağmen davacının kaydının yenilenmemesi işleminin iptali istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında; bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlığın, Doğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesinde üçüncü sınıf öğrencisi olan davacının, kayıt yenileme ücretini ilk kayıt döneminde davalı idare tarafından kendisine taahhüt edilen miktarlara göre ödemiş olmasına ve kaydının yenilenmesine yönelik yazılı başvuru yapmış olmasına rağmen davacının kaydının yenilenmemesi işleminden kaynaklandığı, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlem olarak değerlendirilmesine hukuken imkan bulunmadığı, dolayısıyla temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.