Danıştay 7. Daire 2025/496 E. 2025/1422 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2025/496 Karar No : 2025/1422

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ......Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyanın kıymetinin, gözetim kıymetine yükseltilmesi suretiyle beyanı üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergilerinin gözetim kıymetine isabet eden kısmına vaki itirazın zımnen reddi yolundaki işlemin iptali ve fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının kendi beyanı üzerine tahakkuk eden gümrük vergilerine karşı idari itiraz yoluna gidebilmesi için, öncelikle, beyannamenin tescil edildiği tarihte, yükümlüler tarafından, beyannameye ihtirazi kayıt konulması veya bu kaydı içeren dilekçenin anılan tarihte idarenin kaydına girmesi veya taahhütlü postaya verilmesi gerektiği, dosyanın incelenmesinden, beyannamelerin tescil edildiği tarihe kadar idare kayıtlarına giren bir dilekçenin olmadığı gibi 44. hanesine ihtirazi kayıt şerhinin konulmadığı ve beyan edilen kıymetin serbest iradenin ürünü olmadığı ve bu hususta ihtilaf yaratılacağı yönünde kanaat oluşturmaya yeterli nitelikte bir açıklamaya yer verilmediği, beyannamelerin kapatılmasından sonra tahakkuk ettirilen katma değer vergilerinin gözetim kıymetine isabet eden kısmına yönelik olarak Bölge Müdürlüğüne itiraz edildiği, davacının, usulüne uygun bir ihtirazi kaydı olmaksızın kendi beyanına karşı dava açamayacağı, tescil tarihinden sonra yapılan itirazın da ihtirazi kayıt olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşıldığından, işbu davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, beyanı zorunlu kılınan ithalat kayıt belgesindeki kıymet üzerinden tahakkuk yaparak fazla vergi ödenmesine sebebiyet verildiği, vergiye esas alınması gereken CİF kıymetinin üzerinde 3-4 ve hatta 5 katı kıymetin yurtdışı gidere eklenerek ithalatın tamamlandığı, beyannameye ihtirazi kayıt düşülmesini gerektiren yasal bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.