Danıştay 9. Daire 2025/2101 E. 2025/4230 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2101 Karar No : 2025/4230

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Malzemeleri Ot. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının sahte fatura düzenlemek suretiyle elde edilen komisyon gelirinden kaynaklanan 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ekim ve Kasım dönemi katma değer vergisi ve 2017/Ekim - Aralık dönemi geçici vergi, vergi ziyaı cezaları ve bunların gecikme faizlerinden oluştuğu; şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sahte faturaların davacının 13/11/2017 tarihinde hisselerini devrettiği yeni kanuni temsilci tarafından geriye dönük biçimde 01/10/2017 tarihli olarak düzenlenmeye başlandığının belirtildiği görüldüğünden; davacının, takibe konu kamu alacaklarının doğumunda herhangi bir kusurlu davranışı söz konusu olmadığından düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının doğduğu tarihle davacının asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğu sabit olduğundan asıl borçlu şirketin ödenmeyen amme borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesi uyarınca davacının sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.