Danıştay 7. Daire 2024/1536 E. 2025/1288 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1536 Karar No : 2025/1288

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezanın tahsili amacıyla tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; haciz işleminin dayanağı ceza kararına karşı süresi içinde itiraz edilmeyerek kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafından ödeme yapılmadığı ve dava açılmadığı gibi dosyaya aksi yönde herhangi bir belge ibraz edilmediği, amme alacağının haciz yoluyla takibi koşullarının oluştuğu, ceza kararının hukuka aykırı olduğu yönünde davacı iddialarının, en geç, haciz işleminin de hukuki sebebini ve maddi dayanağını teşkil eden ödeme emrine karşı açılacak davada ileri sürülebileceği dikkate alındığında, haciz işleminin, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerine isabet eden para cezasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu haciz işleminin... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesine isabet eden para cezasına ilişkin kısmı yönünden; 2017 yılında ithalat işleminin gerçekleştirilmesi üzerine gümrük yükümlülüğü doğduğu halde, davalı idarece, beyanname muhteviyatı eşyanın kayıt belgesine tabi olduğundan bahisle, 3 yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra, 15/01/2021 tarihinde ceza kararının alındığı, dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgelere göre gümrük yükümlülüğünün doğduğu olayla ilgili olarak ceza davası açıldığına dair bir iddiada bulunulmaması nedeniyle haciz işleminin sözü edilen beyannameye isabet eden para cezasına ilişkin kısımda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptali; kısmen de davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kararın istinaf başvurusuna konu iptale ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kabahatlar Kanunu gereğince ceza zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.