Bölge Adliye Mahkemesi 2026/487 E. 2026/1760 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/487 - 2026/1760 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2026/487 KARAR NO : 2026/1760

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/1401E., 2025/1141K. DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) KARAR TARİHİ : 22/10/2026 YAZIM TARİHİ : 22/10/2026

Alacaklı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/112 Esas ve 15.08.2025 tarihli kararı ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... vergi numaralı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin konkordato talebinin reddi ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince 15.08.2025 günü saat 14:48'den itibaren iflasına karar verildiğini ileri sürerek, müflis Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... vergi numaralı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mevcut işbu iflas dosyasının İİK. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesince "...Mahkememizin 2025/112 esas sayılı dosyasından verilen 15/08/2025 tarihli kararı ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir. Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya alacaklı ... Bankası vekili ile ... vekili katılmış olup, alacaklarını alamadıklarını beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir. Mahkememizin 2025/112 esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir. İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374) İflas idaresince mahkememize verilen son raporda; müflisin iflas açılımı sonrası adına kayıtlı mal varlığı sorgulanmış sorgulama neticesinde müflise ait taşınmaz,araç, banka mevduat, posta çeki, marka,patent,telif hakkına rastlanılmadığı, iflasın açılışı İİK 166.uyarınca Türkiye'de faal bulunan tüm milli bankalara bildirilmiş ancak bankalarca iflas dosyasına herhangi bir para gönderimi olmadığı, İİK.Nizamnamesinin 39 maddesi uyarınca müflis yetkilisi ... 'a 18/08/2025 tarihli muhtıra tebliğ edilerek 7 gün içinde ; şirketin 2023- 2024 - 2025 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz etmesi, sorgusu yapılmak üzere daireye gelmesi ihtaren tebliğ edildiği, buna ilişkin muhtıranın müflis şirket yetkilisine 25/08/2025 tarihinde Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebliğ edildiğini, verilen 7 günlük süre içerisinde müflis yetkilisi ... yasal yükümlülüklerini yerine getirmemiş, sorgusu yapılmak üzere İcra Dairesine başvurmadığı, İİK Nizamnamesinin 39 maddesi gereği sorgusu yapılamadığı, kanuni defterleri daireye ibraz etmediği, gerekli işlemlerin yapılamadığı, yapılan teblige rağmen İflas Müdürlüğüne ve İflas Masasına karşı yükümlülüklerini yerine getirmeyen müflis yetkilisi ... haklarında İİK. 209., 216., 337., 337/a ve 357.maddeleri uyarınca işlem yapılması hususunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, iflasın açılış ilanı İİK. 166 uyarınca üçlü gazete ilanının Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Ağustos 2025 tarih 11397 sayılı 178 nolu sayfası, Türgün Gazetesinin 21/08/2025 Tarihli 5 nolu sayfasında ve ... 21/08/2025 Tarihli 5 nolu sayfasında yayımlandığı, iflas ilamında belirtilen müflise ait adreste müflisin faal olmadığı, menkul malvarlığının olmadığı 25/08/2025 tarihinde tespit edildiği, müflise ait başkaca malvarlığı tespit edilemediği, işbu nedenle müflis hakkındaki tasfiyenin İc.İf.K'nun 217.maddesi uyarınca tatiline, tasfiyenin tatilinin 166.madde uyarınca gazetelerde ilanına, ilandan itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından yapılacak gider tutarı 200.000-TL peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamı istenmediği takdirde iflas kararının kesinleşmesi halinde tasfiyenin kapatılması prosedürünün işletilmesine 01/10/2025 tarihinde karar verildiği, tasfiye tatilinin ilanı üçlü gazete ilanı ile; 03/10/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 11429 sayılı 183 nolu sayfası, 04/10/2025 tarihli Başkent Gazetesinin 3 nolu sayfası, 04/10/2025 tarihli Türgün Gazetesinin 5 nolu sayfasında yayınlandığı, ancak yapılan tebliğ/ilanlara rağmen alacaklılarca masaya müracaat edilerek mal gösterilmediği gibi öngörülen tasfiye masrafını yatıran olmadığı, masaya 6 alacaklının başvuruda bulunduğu, masaya müracaat eden alacaklılar için sıra cetveli yapılmadığı ve aciz vesikası verilemediğinin bildirildiği görülmüştür. İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda; iflas idaresinin yazısı da dikkate alındığında tasfiyenin bittiği gözetilerek iflasın borçlu olarak kapatılmasına..." karar verilmiştir. Alacaklı ... Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: İİK 254 kapsamında iflasın kapanması şartlarının oluşmadığı, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesinin iflasın kapatılmasını değil, tasfıyenin devamını gerektirdiği, alacaklının hukuki korumasının zedelenmekte olduğu, eksik inceleme ile karar verildiği nedenleriyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: İstem, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; alacaklı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Alacaklı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken harç peşin olarak alındığından alacaklı ... Anonim Şirketi'nden ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere ( İİK 164/2 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine ya da ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile kararın temyiz edilebileceği, temyiz incelemesinin ilgili Yargıtay Dairesi tarafından yapılacağı) üzere oybirliğiyle karar verildi. 22/10/2026

Başkan Üye Üye Katip