Bölge Adliye Mahkemesi 2026/343 E. 2026/1915 K.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/343 - 2026/1915 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/343 KARAR NO : 2026/1915

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/11/2025 NUMARASI :2025/143 Esas - 2025/970 Karar

DAVACI :... GERİ DÖNÜŞÜM VE ENTEGRE TESİSLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... Kahramankazan/ANKARA VEKİLİ :Av. ... - .... Pursaklar/ANKARA DAVALI :... BASINÇLI DÖKÜM VE MAKİNA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - TOSB Otomotiv (OSB) Mah. 3. Cad.No: 14/1 Çayırova/KOCAELİ VEKİLLERİ :Av. ... - .... Maltepe/İSTANBUL DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/02/2025

KARAR TARİHİ :22/10/2026 KR. YAZIM TARİHİ :22/10/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 14/05/2026 ve davalı vekili tarafından Dairemize 15/102026 tarihinde sunulan 15/05/2026 tarihli istinaftan feragat dilekçeleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. İncelenen dosyada; taraf vekilleri ilk derece mahkemesinin 20/11/2025 tarih, 2025/143 Esas - 2025/970 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu; UYAP üzerinden; Dairemize gönderilen dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirdikleri, vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 3-Davacıdan alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davalıdan karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 80.741,00-TL'den mahsubu ile artan 80.009,00-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, 5-İstinaf edenlerin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6-Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine, 7-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*