Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1842 E. 2026/1926 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1842

KARAR NO: 2026/1926

KARAR TARİHİ: 07/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 10/03/2026

NUMARASI: 2026/101 2026/189

DAVANIN KONUSU: Tazminat

Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...ihtiyati haczin İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce konulduğu ve davanın ihtiyati haczi koyan mahkemece görülmesi gerektiği, aynı zamanda ihtiyati haczin ihtiyati haczin ihtiyati tedbirin benzer özel bir şekli olması karşısında 6100 sayılı HMK'nın 399.maddesinde ve İİK m.259/4 gereğince kararı veren mahkemede görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, Mahkememizde açılan davanın haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin maddi tazminat davası olduğu İİK m.259/son ve HMK m.399 dikkate alınarak, HMK m.114/1-c ve m.115/2 gereğince dava dilekçesinin görevsizliği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...kanun koyucunun ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin kesin görevli olması yönünde bir iradesi olsaydı kanun maddesini dahi ifadesi olmadan Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede görülür şeklinde düzenleme yapabileceği, ancak düzenlemenin seçimlik görev durumu ortaya konulmak suretiyle yapıldığı, aksi yöndeki düşüncenin seçimlik görev/yetki düzenlemesi yapılan hallerin kesin görev/yetki halleri olarak değiştirilmesi sonucunu doğuracağı kanaati ile, davanın ilk tevzi edildiği İstanbul 16 Asliye Ticaret Mahkemesinde de görülebileceği..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Dava haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 maddesine göre daha özel bir düzenleme olan ihtiyati hacze ilişkin tazminat davalarında yetki ve göreve dair İİK 259/son maddesindeki "ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmü gereği ihtiyati haciz kararı veren mahkeme münhasır yetkili ve görevli değil ise de; somut olayda görev uyuşmazlığı ihtiyati haciz kararı veren yer asliye ticaret mahkemeleri arasında çıktığına göre, mezkur hüküm gereği tazminat davasının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.