Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1606 E. 2026/2357 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1606 - 2026/2357 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1606 KARAR NO : 2026/2357 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2026 NUMARASI : 2026/270 Esas, 2026/315 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2026 YAZIM TARİHİ : 22/09/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/270 esas ve 2026/315 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait terfi merkezinin davacı sigorta şirketi nezninde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalıya ait su deposundan taşan suyun sigortalıya ait terfi merkezine zarar verdiğini, meydana gelen zararın davacı sigorta şirketince karşılandığını, işbu ödenen bedelden davalının sorumluluğu olduğunu belirterek ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesi'nce yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda; her ne kadar ilk derece mahkemesince yargı yolu bakımından görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi, TTK'nın 3., 11., 16/1. maddeleri ve 2560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca faaliyetlerini özel hukuk hükümlerine göre sürdüren tüzel kişi tacirdir. Davacının sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişki ise haksız fiilden doğmuştur. Bu durum karşısında, her iki taraf da tacir olduğundan, tacirler arasındaki haksız fiilden doğan davada özel görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı işbu rücuen tazminat davasında da Mahkemenin görevli olduğu(bkz Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/20369 Esas, 2019/8459 Karar sayılı kararı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2024/4682 Esas, 2024/6004 Karar sayılı kararı) gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile usulden red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı vekilinin istinaf talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/270 esas ve 2026/315 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/270 esas ve 2026/315 karar sayılı kararının HMK'nin 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 732,00.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, 5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 22/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır